5 Tdo 310/2002
Datum rozhodnutí: 24.07.2002
Dotčené předpisy:
5 Tdo 310/2002 I.
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 24. 7. 2002 v řízení o dovolání obviněného M. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 1. 2002, sp. zn. 5 To 39/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2001, sp. zn. 43 T 7/2001, t a k t o:
Podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, jímž bylo rozhodnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o odmítnutí dovolání obviněného M. J., opravuje písařská chyba, která se stala v první větě odůvodnění usnesení, kde bylo nesprávně uvedeno jméno a příjmení obviněného I. P. namísto správného jména a příjmení obviněného M. J. .
O d ů v o d n ě n í :
Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 10. 7. 2002 k rozhodnutí o dovolání obviněného M. J., jakož i z výrokové části předmětného rozhodnutí, je zcela zřejmé, že v daném případě bylo rozhodováno o dovolání tohoto obviněného. Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, však došlo k písařské chybě, neboť v první větě jeho odůvodnění je namísto správného jména a příjmení obviněného M. J. uvedeno nesprávné jméno a příjmení I. P. .
Tuto písařskou chybu bylo proto podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu nezbytné opravit tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 10. 7. 2002 projednáno a vyhlášeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. července 2002
Předseda senátu:
Doc. JUDr. Pavel Šámal
O d ů v o d n ě n í :
Poučení:
V Brně dne 25. červenec 2002
Předseda senátu:
Datum rozhodnutí: 24.07.2002
Dotčené předpisy:
5 Tdo 310/2002 I.
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 24. 7. 2002 v řízení o dovolání obviněného M. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 1. 2002, sp. zn. 5 To 39/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2001, sp. zn. 43 T 7/2001, t a k t o:
Podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, jímž bylo rozhodnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o odmítnutí dovolání obviněného M. J., opravuje písařská chyba, která se stala v první větě odůvodnění usnesení, kde bylo nesprávně uvedeno jméno a příjmení obviněného I. P. namísto správného jména a příjmení obviněného M. J. .
O d ů v o d n ě n í :
Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 10. 7. 2002 k rozhodnutí o dovolání obviněného M. J., jakož i z výrokové části předmětného rozhodnutí, je zcela zřejmé, že v daném případě bylo rozhodováno o dovolání tohoto obviněného. Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, však došlo k písařské chybě, neboť v první větě jeho odůvodnění je namísto správného jména a příjmení obviněného M. J. uvedeno nesprávné jméno a příjmení I. P. .
Tuto písařskou chybu bylo proto podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu nezbytné opravit tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 10. 7. 2002 projednáno a vyhlášeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. července 2002
Předseda senátu:
Doc. JUDr. Pavel Šámal
O d ů v o d n ě n í :
Poučení:
V Brně dne 25. červenec 2002
Předseda senátu: