5 Azs 13/2019
5 Azs 13/2019-22 5 Azs 13/2019-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: E. O., zast. advokátem Mgr. Tomášem Císařem, se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2018, č. j. 9 A 22/2016-41,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění: [1] Kasační stížností ze dne 17. 1. 2019 se žalobce (dále stěžovatel ) domáhá zrušení shora označeného rozsudku, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 1. 2016, č. j. MV-146727-4/SO-2015 ve věci povolení k přechodnému pobytu. Současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil stěžovatel soudní poplatek.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j.-7 byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku; současně byl poučen o právních následcích nesplnění výzvy. Výzva byla doručena do datové schránky jeho právního zástupce dne 25. 1. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku počala běžet dne 26. 1. 2019 a skončila dne 9. 2. 2019; vzhledem k tomu, že tento den připadl na sobotu, posouvá se poslední den lhůty dle § 40 odst. 3 s. ř. s. na pondělí dne 11. 2. 2019.
[4] Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem soudní poplatek nezaplatil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. února 2019
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu
5 Azs 13/2019-22 5 Azs 13/2019-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: E. O., zast. advokátem Mgr. Tomášem Císařem, se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2018, č. j. 9 A 22/2016-41,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění: [1] Kasační stížností ze dne 17. 1. 2019 se žalobce (dále stěžovatel ) domáhá zrušení shora označeného rozsudku, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 1. 2016, č. j. MV-146727-4/SO-2015 ve věci povolení k přechodnému pobytu. Současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil stěžovatel soudní poplatek.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j.-7 byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku; současně byl poučen o právních následcích nesplnění výzvy. Výzva byla doručena do datové schránky jeho právního zástupce dne 25. 1. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku počala běžet dne 26. 1. 2019 a skončila dne 9. 2. 2019; vzhledem k tomu, že tento den připadl na sobotu, posouvá se poslední den lhůty dle § 40 odst. 3 s. ř. s. na pondělí dne 11. 2. 2019.
[4] Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem soudní poplatek nezaplatil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. února 2019
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu