5 As 86/2018
5 As 86/2018-84 5 As 86/2018-84
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní věci žalobce: I. M., zastoupen Mgr. Petrem Kazderou advokátem se sídlem Jiráskovo náměstí 159/10, Ostrava, proti žalovanému: Vězeňská služba České republiky, Věznice Heřmanice, se sídlem Orlovská 670/35, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2018, č. j. 22 A 138/2016-63,
takto:
I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2019, č. j. 5 As 86/2018-73, zní ve výroku III. správně následovně:
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Petru Kazderovi, advokátovi se sídlem Jiráskovo náměstí 159/10, Ostrava, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů v řízení o kasační stížnosti ve výši 16 456 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění: [1] Ve věci výše uvedené Nejvyšší správní soud rozhodl rozsudkem č. j.-73 ve výroku III. o přiznání odměny za zastupování ustanovenému právnímu zástupci žalobce ve výši 8228 Kč. Tato částka však byla stanovena bez přihlédnutí ke dvěma poradám právního zástupce s klientem ve dnech 23. 11. 2018 a 10. 4. 2018, přičemž každá z nich přesáhla jednu hodinu. Skutečnost, že tyto porady se stěžovatelem byly provedeny, vyplynula ze soudního spisu, a to konkrétně z potvrzení Vězeňské služby Věznice Heřmanov ze dne 23. 11. 2018 a ze dne 10. 4. 2018.
[2] Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V souladu s citovanými ustanoveními a ve spojení s § 120 s. ř. s. tedy předsedkyně senátu opravila zjevné nesprávnosti tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto opravného usnesení.
[3] V bodu [30] odůvodnění uvedeného rozsudku se proto nahrazuje text:
Žalobce byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, který mu byl ustanoven krajským soudem již v řízení o žalobě; toto zastoupení pokračovalo i v následném řízení o kasační stížnosti. Náklady spojené se zastoupením, tj. hotové výdaje advokáta a odměnu za zastupování, hradí v takovém případě stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu ve výši 3100 Kč za dva úkony právní služby (tj. 2 x 3100 Kč = 6200 Kč) spočívající v podání vyjádření k návrhu na odkladný účinek kasační stížnosti a vyjádření ke kasační stížnosti podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za dva úkony, tj. ve výši 2 x 300 Kč = 600 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, dále částku odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 1428 Kč; celkem tedy částku 8228 Kč. Nejvyšší správní soud nepřiznal právnímu zástupci žalobce náklady řízení za další dva jím požadované úkony ve věci, a to za dvě právní porady se žalobcem, kdy každá měla přesáhnout jednu hodinu, jelikož jejich uskutečnění právní zástupce zdejšímu soudu nikterak neosvědčil.
následovně:
Žalobce byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, který mu byl ustanoven krajským soudem již v řízení o žalobě; toto zastoupení pokračovalo i v následném řízení o kasační stížnosti. Náklady spojené se zastoupením, tj. hotové výdaje advokáta a odměnu za zastupování, hradí v takovém případě stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu ve výši 3100 Kč za čtyři úkony právní služby (tj. 4 x 3100 Kč = 12 400 Kč) spočívající v podání vyjádření k návrhu na odkladný účinek kasační stížnosti, ve vyjádření ke kasační stížnosti a ve dvou poradách s klientem, každá přesahující jednu hodinu podle § 11 odst. 1 písm. c), d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif); paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za čtyři úkony, tj. ve výši 4 x 300 Kč = 1200 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, dále částku odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 2856 Kč; celkem tedy částku ve výši 16 456 Kč.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. července 2019
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu
5 As 86/2018-84 5 As 86/2018-84
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní věci žalobce: I. M., zastoupen Mgr. Petrem Kazderou advokátem se sídlem Jiráskovo náměstí 159/10, Ostrava, proti žalovanému: Vězeňská služba České republiky, Věznice Heřmanice, se sídlem Orlovská 670/35, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2018, č. j. 22 A 138/2016-63,
takto:
I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2019, č. j. 5 As 86/2018-73, zní ve výroku III. správně následovně:
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Petru Kazderovi, advokátovi se sídlem Jiráskovo náměstí 159/10, Ostrava, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů v řízení o kasační stížnosti ve výši 16 456 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění: [1] Ve věci výše uvedené Nejvyšší správní soud rozhodl rozsudkem č. j.-73 ve výroku III. o přiznání odměny za zastupování ustanovenému právnímu zástupci žalobce ve výši 8228 Kč. Tato částka však byla stanovena bez přihlédnutí ke dvěma poradám právního zástupce s klientem ve dnech 23. 11. 2018 a 10. 4. 2018, přičemž každá z nich přesáhla jednu hodinu. Skutečnost, že tyto porady se stěžovatelem byly provedeny, vyplynula ze soudního spisu, a to konkrétně z potvrzení Vězeňské služby Věznice Heřmanov ze dne 23. 11. 2018 a ze dne 10. 4. 2018.
[2] Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V souladu s citovanými ustanoveními a ve spojení s § 120 s. ř. s. tedy předsedkyně senátu opravila zjevné nesprávnosti tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto opravného usnesení.
[3] V bodu [30] odůvodnění uvedeného rozsudku se proto nahrazuje text:
Žalobce byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, který mu byl ustanoven krajským soudem již v řízení o žalobě; toto zastoupení pokračovalo i v následném řízení o kasační stížnosti. Náklady spojené se zastoupením, tj. hotové výdaje advokáta a odměnu za zastupování, hradí v takovém případě stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu ve výši 3100 Kč za dva úkony právní služby (tj. 2 x 3100 Kč = 6200 Kč) spočívající v podání vyjádření k návrhu na odkladný účinek kasační stížnosti a vyjádření ke kasační stížnosti podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za dva úkony, tj. ve výši 2 x 300 Kč = 600 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, dále částku odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 1428 Kč; celkem tedy částku 8228 Kč. Nejvyšší správní soud nepřiznal právnímu zástupci žalobce náklady řízení za další dva jím požadované úkony ve věci, a to za dvě právní porady se žalobcem, kdy každá měla přesáhnout jednu hodinu, jelikož jejich uskutečnění právní zástupce zdejšímu soudu nikterak neosvědčil.
následovně:
Žalobce byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, který mu byl ustanoven krajským soudem již v řízení o žalobě; toto zastoupení pokračovalo i v následném řízení o kasační stížnosti. Náklady spojené se zastoupením, tj. hotové výdaje advokáta a odměnu za zastupování, hradí v takovém případě stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému zástupci odměnu ve výši 3100 Kč za čtyři úkony právní služby (tj. 4 x 3100 Kč = 12 400 Kč) spočívající v podání vyjádření k návrhu na odkladný účinek kasační stížnosti, ve vyjádření ke kasační stížnosti a ve dvou poradách s klientem, každá přesahující jednu hodinu podle § 11 odst. 1 písm. c), d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif); paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč za čtyři úkony, tj. ve výši 4 x 300 Kč = 1200 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, dále částku odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21% ve výši 2856 Kč; celkem tedy částku ve výši 16 456 Kč.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. července 2019
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu