4 Nd 49/2008
Datum rozhodnutí: 28.02.2008
Dotčené předpisy:
4 Nd 49/2008-70
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci řízení o dědictví po zemřelém J. H., vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. D 244/2007, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. D 244/2007
s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Trutnově.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.)
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná
Datum rozhodnutí: 28.02.2008
Dotčené předpisy:
4 Nd 49/2008-70
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci řízení o dědictví po zemřelém J. H., vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. D 244/2007, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. D 244/2007
s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Trutnově.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.)
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná