3 VSOL 324/2016-A-26
KSOS 14 INS 16/2015 3 VSOL 324/2016-A-26
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Helenou Krejčí v insolvenční věci dlužnice anonymizovano anonymizovano , nar. anonymizovano , bytem Litovel -Myslechovice 82, PSČ 783 21, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.2.2016, č. j. KSOS 14 INS 16/2015-A-20,
takto:
Odvolací řízení se z a s t a v u j e .
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením soud prvního rozhodl o odmítnutí insolvenčního návrhu dlužnice, spojeného s návrhem na povolení oddlužení.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání, které bylo doručeno soudu dne 17.2.2016.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 2.3.2016 vzala dlužnice zpět své odvolání a uvedla, že se vzdává práva odvolání .
Podle ustanovení § 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ) nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Podle ustanovení § 207 o.s.ř. platí, že vzdát se odvolání je možno jedině vůči soudu, a to až po vyhlášení (vydání) rozhodnutí (odst. 1). Dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu (odst. 2).
V posuzované věci vzala dlužnice zpět své podané odvolání a současně se zpětvzetím se vzdala tohoto svého procesního práva. Vzhledem k tomu, že úkon vzdání se odvolání učinila dlužnice až po té, co své právo se odvolat uplatnila, nelze tomuto procesnímu úkonu přičítat žádné účinky. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. a rozhodl pověřenou členkou senátu odvolacího soudu (§ 218c o.s.ř.) a odvolací řízení zastavil. Právní moc napadeného usnesení soudu prvního stupně nastane v souladu s ustanovením § 222 odst. 1 o.s.ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné.
Toto usnesení se doručuje prostřednictvím insolvenčního rejstříku, dlužnici se však doručuje také zvláštním způsobem.
Olomouc 27. dubna 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Helena Krejčí, v.r. Zuzana Žádníková pověřená členka senátu
KSOS 14 INS 16/2015 3 VSOL 324/2016-A-26
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Helenou Krejčí v insolvenční věci dlužnice anonymizovano anonymizovano , nar. anonymizovano , bytem Litovel -Myslechovice 82, PSČ 783 21, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.2.2016, č. j. KSOS 14 INS 16/2015-A-20,
takto:
Odvolací řízení se z a s t a v u j e .
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením soud prvního rozhodl o odmítnutí insolvenčního návrhu dlužnice, spojeného s návrhem na povolení oddlužení.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání, které bylo doručeno soudu dne 17.2.2016.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 2.3.2016 vzala dlužnice zpět své odvolání a uvedla, že se vzdává práva odvolání .
Podle ustanovení § 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ) nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Podle ustanovení § 207 o.s.ř. platí, že vzdát se odvolání je možno jedině vůči soudu, a to až po vyhlášení (vydání) rozhodnutí (odst. 1). Dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu (odst. 2).
V posuzované věci vzala dlužnice zpět své podané odvolání a současně se zpětvzetím se vzdala tohoto svého procesního práva. Vzhledem k tomu, že úkon vzdání se odvolání učinila dlužnice až po té, co své právo se odvolat uplatnila, nelze tomuto procesnímu úkonu přičítat žádné účinky. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. a rozhodl pověřenou členkou senátu odvolacího soudu (§ 218c o.s.ř.) a odvolací řízení zastavil. Právní moc napadeného usnesení soudu prvního stupně nastane v souladu s ustanovením § 222 odst. 1 o.s.ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné.
Toto usnesení se doručuje prostřednictvím insolvenčního rejstříku, dlužnici se však doručuje také zvláštním způsobem.
Olomouc 27. dubna 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Helena Krejčí, v.r. Zuzana Žádníková pověřená členka senátu