3 Nd 149/2001
Datum rozhodnutí: 30.05.2001
Dotčené předpisy:
3 Nd 149/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený (§ 12 odst. 3 o. s. ř.) rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Josefa Hendrycha a soudců JUDr. Jindřicha Fastnera a JUDr. Eduarda Teschlera ve věci řízení o náhradě škody žalobce M. G., proti žalovanému České republice - M.F., dosud vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 C 70/2001, o návrhu tohoto soudu na přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2 o. s. ř.) příslušnému obvodnímu soudu v Praze, t a k t o:
Věc se přikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. května 2001
Předseda senátu:
Mgr. Josef Hendrych
Datum rozhodnutí: 30.05.2001
Dotčené předpisy:
3 Nd 149/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený (§ 12 odst. 3 o. s. ř.) rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Josefa Hendrycha a soudců JUDr. Jindřicha Fastnera a JUDr. Eduarda Teschlera ve věci řízení o náhradě škody žalobce M. G., proti žalovanému České republice - M.F., dosud vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 C 70/2001, o návrhu tohoto soudu na přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2 o. s. ř.) příslušnému obvodnímu soudu v Praze, t a k t o:
Věc se přikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. května 2001
Předseda senátu:
Mgr. Josef Hendrych