3 Azs 395/2019
3 Azs 395/2019-42 3 Azs 395/2019-42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) O. S., b) E. S., c) V. S., zastoupeni JUDr. Davidem Šmídem, Ph.D., advokátem se sídlem Olšanská 2643/1a, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 10. 2019, č. j. 43 Az 28/2018-54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 21. 11. 2019 kasační stížnost žalobců (dále jen stěžovatelé ) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 10. 2019, č. j. 43 Az 28/2018-54.
[2] Podáním ze dne 25. 6. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzali stěžovatelé svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen s. ř. s. ), aplikovaného za použití § 120 téhož zákona, platí, že [n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., uplatněného za použití § 120 téhož zákona, dále platí, že [s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět .
[4] S ohledem na zpětvzetí návrhu-kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že [ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta .
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 9. července 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu
3 Azs 395/2019-42 3 Azs 395/2019-42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) O. S., b) E. S., c) V. S., zastoupeni JUDr. Davidem Šmídem, Ph.D., advokátem se sídlem Olšanská 2643/1a, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 10. 2019, č. j. 43 Az 28/2018-54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 21. 11. 2019 kasační stížnost žalobců (dále jen stěžovatelé ) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 10. 2019, č. j. 43 Az 28/2018-54.
[2] Podáním ze dne 25. 6. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzali stěžovatelé svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen s. ř. s. ), aplikovaného za použití § 120 téhož zákona, platí, že [n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., uplatněného za použití § 120 téhož zákona, dále platí, že [s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět .
[4] S ohledem na zpětvzetí návrhu-kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že [ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta .
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 9. července 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu