3 Azs 16/2020
3 Azs 16/2020-51 3 Azs 16/2020-51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) V. P., b) N. P., oba zastoupeni Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o kasačních stížnostech žalobců a) a b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2019, č. j. 4 Az 1/2019-50,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a b) s e zastavuje.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 1. 2020 kasační stížnosti žalobce a) a žalobkyně b) (dále jen stěžovatelé ) proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2020 vzali stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s. ), za použití § 120 téhož zákona, [n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[4] Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití § 120 téhož zákona, [s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět .
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhů-kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech stěžovatelů zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., dle nichž platí, že [ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 19. srpna 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu
3 Azs 16/2020-51 3 Azs 16/2020-51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) V. P., b) N. P., oba zastoupeni Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o kasačních stížnostech žalobců a) a b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2019, č. j. 4 Az 1/2019-50,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a b) s e zastavuje.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 1. 2020 kasační stížnosti žalobce a) a žalobkyně b) (dále jen stěžovatelé ) proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2020 vzali stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s. ), za použití § 120 téhož zákona, [n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[4] Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití § 120 téhož zákona, [s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět .
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhů-kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech stěžovatelů zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., dle nichž platí, že [ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 19. srpna 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu