39 Cm 7/2009
39Cm 7/2009-64
ROZS UDEK JMÉNEM REPUBLIKY
BLANE TRADE s.r.o., O 26868482, zastoupené 779 00 Olomouc, proti žalovanému Mgr. Romanu Peškovi, advokátovi se sídlem Šantova Kvadrix CZ s.r.o. se sídlem Dolany
t a k t o:
I. Z
do soupisu majetkové podstaty dne 9.1.2009 pod položkami: -
--po -
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklad Mgr. Dagmar Beníkové, se sídlem Riegrova 15, 772 00 Olomouc,
ku specifikované technologické linky na výrobu instan z majetkové podstaty dlužníka s jejím v vlastníkem , nyní CERD INKASO s.r.o. Prodávající s linku od-správce linku do majetkové podstaty s dlužníka, tudí-Euro Holding Group spol. s.r.o., pokud by byla smlouva mezi dlužníkem a EHG-Euro Holding Group spol. s.r.o. -Euro Holding Group spol. s.r.o. a žalobcem, a proto linku z opatrnosti zapsal do soupisu majetkové podstaty. Žalobce s tímto nesouhlasí, když má za to, že linku pní smlouvou ze dne 8.2.2008 v-Euro Holding Group spol. s.r.o. byla jejím vlastníkem. uzavírání kupní smlouvy prodávající EHG Euro Holding Group spol. s.r.o. vlastnickém právu a linku zakoupil v právo k nikterak sporné.
i i soudu dne 15.7.2010 a 5.8.2010, ve kterém navrhl zamítnutí žaloby s majetku d EHG-nakládání s majetkem dlužníka. Technologická linka se do vlastnictví EHG-Euro Holding le dlužníka Michala Endlera, který byl -bývalého jednatele dlužníka byly v
-Euro Holding Group a žalobcem.
Z 39 INS 1692/2008 zdejšího že: - ) -funkce a novým insolve -usnesením ze dne 19.11.2008 byl na majetek dlužníka prohlášen konkurs - 26.4.2009 (B 64) obsahuje tec -15, -funkce a B 69), - jedním z - 1.6.2007 do 20.3.2008 Michal Endler, - 27.6.2007 do 4.3.2008 byla zapsaná pod obchodní firmou EHG-Euro Holding s.r.o., v období 7.6.2007-1.7.2007 byl jednatelem Michal Endler, -z NZ 99/2007, N 124/2007 ze dne 18.5.2007, že Michal Endler byl ke dni 1.6.2007 jmenován jediným jednatelem dlužníka, - technologickou linku nabytou od dlužníka, prodala z
Z-výzvou ze dne
-z kupní smlouvy ze dne 8.2.2008 (--Euro Holding Group jako prodávajícím a žalobcem jako kupujícím, že žalobce nabyl vlastnické právo k technologické lince po zaplacení kupní ceny 500.000,--z kupní smlouvy ze dne 3.7.2007 (-27), že dlužník Kvadrix CZ s.r.o. jako prodávající, jednající svým statutárním orgánem Michalem Endlerem, se zavázal po -Euro Holding Group jako kupujícího technologickou výrobní linku za kupní cenu 1.200.000,--z-Euro Holding Group vyfakturována kupní cena ve výši 500.000,-tomu odpovídající DPH.
h majetek dlužníka byl zdejším soudem prohlášen konkurs. Do majetkové podstaty byla
majetku dlužníka na prokázáno, že vlastnické právo k-Euro Holding Group a.s. Nový
lince na žalobce, který za linku uhradil dohodnutou kupní
ení. podaný v ýt zahrnut do soupisu
majetkové podstaty. Podle § 409 obchodního zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje dodat kupujícímu
. Dle § 446 obchodního zákoníku k jeho prodeje. Z kupní smlouvy ze dne 3.7.2007 vzal soud za prokázáno, že dlužník prodal technologickou EHG-Euro Holding Group, která se tak stala jejím vlastníkem, na statutárním orgánem a to jednatelem
námitce žalovaného, že právní úkony bývalého jednatele Michala Endlera jsou neplatné, soud uvádí, období 7.6.2007-1.7.2007 jednatelem náležitosti stanovené pro kupní smlouvu v ustanovení § 409 a následující obchodního zákoníku. Soud tak má za to,že v -Euro Holding Group technologickou linku žalobci kupní smlouvou ze dne 8.2.2008, který za ni uhradil dohodnutou kupní cenu. námitka žalovaného o neplatnosti kupní smlouvy ze dne 8.2.2008, kterou nabyvatel prodal linku žalobci, Žalobce nabyl výrobní linku v jejím vlastníkem dlužníkem a CERD Inkaso s linkou disponoval jako s vlastnickém právu k prodávajícího bylo sporné. Jestliže byl žalobce v
ná. S ohledem na výše uvedené, kdy soud má za to, že v
o., rozhodl soud tak, majetkové podstaty dlužníka v souladu s ust. § 225 IZ.
souladu s ustanovením § 142 odst. ----sepis 177/1996 Sb.), zaplacený soudní poplatek vy výši 1.000,-technického nných hmot dle § 4 písm. c) 34,9
429/2011 Sb.)-ve výši 2.182,-této jejím plátcem.
Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15- k Vrchnímu soudu v soudu v
V
Za správnost vyhotovení: JUDr. Judita Tománková, v.r. Ivana Musialová
39Cm 7/2009-64
ROZS UDEK JMÉNEM REPUBLIKY
BLANE TRADE s.r.o., O 26868482, zastoupené 779 00 Olomouc, proti žalovanému Mgr. Romanu Peškovi, advokátovi se sídlem Šantova Kvadrix CZ s.r.o. se sídlem Dolany
t a k t o:
I. Z
do soupisu majetkové podstaty dne 9.1.2009 pod položkami: -
--po -
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklad Mgr. Dagmar Beníkové, se sídlem Riegrova 15, 772 00 Olomouc,
ku specifikované technologické linky na výrobu instan z majetkové podstaty dlužníka s jejím v vlastníkem , nyní CERD INKASO s.r.o. Prodávající s linku od-správce linku do majetkové podstaty s dlužníka, tudí-Euro Holding Group spol. s.r.o., pokud by byla smlouva mezi dlužníkem a EHG-Euro Holding Group spol. s.r.o. -Euro Holding Group spol. s.r.o. a žalobcem, a proto linku z opatrnosti zapsal do soupisu majetkové podstaty. Žalobce s tímto nesouhlasí, když má za to, že linku pní smlouvou ze dne 8.2.2008 v-Euro Holding Group spol. s.r.o. byla jejím vlastníkem. uzavírání kupní smlouvy prodávající EHG Euro Holding Group spol. s.r.o. vlastnickém právu a linku zakoupil v právo k nikterak sporné.
i i soudu dne 15.7.2010 a 5.8.2010, ve kterém navrhl zamítnutí žaloby s majetku d EHG-nakládání s majetkem dlužníka. Technologická linka se do vlastnictví EHG-Euro Holding le dlužníka Michala Endlera, který byl -bývalého jednatele dlužníka byly v
-Euro Holding Group a žalobcem.
Z 39 INS 1692/2008 zdejšího že: - ) -funkce a novým insolve -usnesením ze dne 19.11.2008 byl na majetek dlužníka prohlášen konkurs - 26.4.2009 (B 64) obsahuje tec -15, -funkce a B 69), - jedním z - 1.6.2007 do 20.3.2008 Michal Endler, - 27.6.2007 do 4.3.2008 byla zapsaná pod obchodní firmou EHG-Euro Holding s.r.o., v období 7.6.2007-1.7.2007 byl jednatelem Michal Endler, -z NZ 99/2007, N 124/2007 ze dne 18.5.2007, že Michal Endler byl ke dni 1.6.2007 jmenován jediným jednatelem dlužníka, - technologickou linku nabytou od dlužníka, prodala z
Z-výzvou ze dne
-z kupní smlouvy ze dne 8.2.2008 (--Euro Holding Group jako prodávajícím a žalobcem jako kupujícím, že žalobce nabyl vlastnické právo k technologické lince po zaplacení kupní ceny 500.000,--z kupní smlouvy ze dne 3.7.2007 (-27), že dlužník Kvadrix CZ s.r.o. jako prodávající, jednající svým statutárním orgánem Michalem Endlerem, se zavázal po -Euro Holding Group jako kupujícího technologickou výrobní linku za kupní cenu 1.200.000,--z-Euro Holding Group vyfakturována kupní cena ve výši 500.000,-tomu odpovídající DPH.
h majetek dlužníka byl zdejším soudem prohlášen konkurs. Do majetkové podstaty byla
majetku dlužníka na prokázáno, že vlastnické právo k-Euro Holding Group a.s. Nový
lince na žalobce, který za linku uhradil dohodnutou kupní
ení. podaný v ýt zahrnut do soupisu
majetkové podstaty. Podle § 409 obchodního zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje dodat kupujícímu
. Dle § 446 obchodního zákoníku k jeho prodeje. Z kupní smlouvy ze dne 3.7.2007 vzal soud za prokázáno, že dlužník prodal technologickou EHG-Euro Holding Group, která se tak stala jejím vlastníkem, na statutárním orgánem a to jednatelem
námitce žalovaného, že právní úkony bývalého jednatele Michala Endlera jsou neplatné, soud uvádí, období 7.6.2007-1.7.2007 jednatelem náležitosti stanovené pro kupní smlouvu v ustanovení § 409 a následující obchodního zákoníku. Soud tak má za to,že v -Euro Holding Group technologickou linku žalobci kupní smlouvou ze dne 8.2.2008, který za ni uhradil dohodnutou kupní cenu. námitka žalovaného o neplatnosti kupní smlouvy ze dne 8.2.2008, kterou nabyvatel prodal linku žalobci, Žalobce nabyl výrobní linku v jejím vlastníkem dlužníkem a CERD Inkaso s linkou disponoval jako s vlastnickém právu k prodávajícího bylo sporné. Jestliže byl žalobce v
ná. S ohledem na výše uvedené, kdy soud má za to, že v
o., rozhodl soud tak, majetkové podstaty dlužníka v souladu s ust. § 225 IZ.
souladu s ustanovením § 142 odst. ----sepis 177/1996 Sb.), zaplacený soudní poplatek vy výši 1.000,-technického nných hmot dle § 4 písm. c) 34,9
429/2011 Sb.)-ve výši 2.182,-této jejím plátcem.
Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15- k Vrchnímu soudu v soudu v
V
Za správnost vyhotovení: JUDr. Judita Tománková, v.r. Ivana Musialová