34 ICm 990/2011
Číslo jednací: 34 ICm 990/2011-69 Insolvenční řízení sp. zn. KSOS 34 INS 3956/2009
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem ve věci žalobce: 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413, 250 01, Brandýs nad Labem, Stará Boleslav, zast. Mgr. Jan Bažant, advokátem se sídlem Kosmonosy, Zahradní 767, 293 06 a žalovaného: Ing. Hana Klimešová, Rejvízská 90, 790 01, Jeseník, insolvenční správce dlužníka Danuše anonymizovano , r.č. 566014/1333, bytem Domašov 308, 790 01, Jeseník, o určení pravosti pohledávky ve výši
takto:
I. Určuje se, že žalobkyně 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413/7, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, má za dlužníkem Danuše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Domašov č.p. 308, 790 01 Jeseník, pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,- Kč, uplatněnou v insolvenčním řízení č.j. KSOS 34 INS 3956/2009 přihláškou ze dne 25.6.2009.
II. Žádný z účastníků řízení nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 17.8.2010, ve znění doplnění domáhal se žalobce proti žalovanému insolvenčnímu správci dlužníka Danuše anonymizovano (dále také jen správce, dlužník ) určení, že : , žalobkyně 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413/7, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, má za dlužníkem Danuše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Domašov č.p. 308, 790 01 Jeseník, pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,-Kč, uplatněnou v insolvenčním řízení č.j. KSOS 34 INS 3956/2009 přihláškou ze dne 25.6.2009 .
Žalobce přihlásil přihláškou ze dne 25.6.2009 v insolvenčním řízení dlužníka přihláškou P1 dle dílčího nároku č. 1b) pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,-Kč.
Žalovaný jako správce při přezkumném jednání 20.7.2010 pohledávku P1 dílčí nárok č. 1b) zcela popřel z uvedeného titulu neplatnosti smlouvy o půjčce 1F100377/2007 ze dne 31.10.2007 (také jen Smlouva ). Předmětná pohledávka byla věřitelem uplatněna z titulu zákonného úroku z prodlení s vrácením jistiny úvěru ode dne 19.8.2008, jako dne splatnosti, do dne 8.10.2009, jako dne prohlášení úpadku dlužníka.
Žalobce rovněž uvedl, že pohledávka hlavní, od které je odvozována existence pohledávky přihlášené pod dílčí pohledávkou 1b) přihlášky pohledávky P1 dle pravomocného rozhodčího nálezu 001 SRKCR-024/2008 ze dne 29.9.2008 (tj. pohledávka z poskytnuté půjčky ze Smlouvy), je vykonatelná a zajištěná zástavním právem k nemovitostem dlužníka.
Žalovaný se k žalobě vyjádřil písemným přípisem z 3.7.2012, ve znění doplnění tak, že navrhl žalobu v plném rozsahu zamítnout. Ke své obraně proti žalobě uvedl, že předmětná pohledávka ve výši 119.727,58 Kč byla přihlášená věřitelem jako nevykonatelná z titulu zákonných úroků z poskytnuté půjčky věřitele dlužníkovi v možné výši 1.100.000,-Kč. Žalovaný popřel předmětný dílčí nárok z titulu uváděné neexistence poskytnuté půjčky ve výši 1.100.000,-Kč, kdy současně namítl i provedený výpočet zákonných úroků věřitelem.
Po provedeném dokazování vycházeje z důkazů předložených, označených či navržených účastníky řízení dle § 120 odst.1,3 zákona č. 99/1963, ve znění pozdějších předpisů, občanského soudního řádu ( dále také jen OSŘ ) a po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žalobcův nárok je za stávající důkazní situace důvodný.
Soud dospěl po provedeném dokazování k prokázanému skutkovému rozhodnému stavu, který právně posoudil:
Přihláškou pohledávky ze dne 22.6.2009 (soudu došlou 26.6.2009) věřitele 1.faktorská s.r.o. č. P1, ve znění doplnění ze dne 21.5.2010 věřitel přihlásil v insolvenčním řízení dlužníka Danuše anonymizovano vedeném soudem pod sp. zn. 34 INS 3956/2009 přihlášku pohledávky v celkové výši 2.550.441,-Kč. Pohledávku přihlásil z titulu smlouvy o půjčce 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 a rozhodčího nálezu 001 SKRC-024/2008 ze dne 29.9.2008. Přihlášku přihlásil dále jako zajištěnou co do výše 2.452.345,-Kč na majetku dlužníka zapsaného na LV 545 pro kat. území Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem dle zástavní smlouvy 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007. Pohledávku P1, dílčí pohledávku 1b) přihlásil věřitel z titulu zákonného úroku z prodlení z poskytnuté půjčky dle smlouvy o půjčce 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 ve výši 119.727,58,-Kč, včetně nároku na oddělené uspokojení specifikovaného výše.
Vyrozuměním ze dne 23.7.2010 insolvenčního správce byl věřitel pohledávky P1 informován o popření předmětné pohledávky u přezkumného jednání dne 20.7.2010 a o možnosti podání žaloby na určení popřené nevykonatelné pohledávky.
Žalobce podal v zákonné lhůtě dané ust. § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., v platném znění, insolvenčního zákona (také jen IZ ) dne 18.8.2010 žalobu na určení existence pohledávky žalobce přihlášené pod přihláškou pohledávky P1 dílčí pohledávkou č. 1b) v celkové výši 119.727,58 Kč.
Smlouvu o půjčce č. 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 soudil posoudil jako platnou a účinnou uzavřenou v souladu s ust. § 657 až § 658 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění zákona č. 264/2006 Sb., ve znění zákona č. 264/2006 Sb., občanského zákoníku. Na základě uznávacího projevu žalovaného ze dne 5.1.2015 ve věci nároku přihlášeného věřitelem pod dílčí pohledávkou č. 1a) přihlášky pohledávky P1 ve výši 1.100.000,-K, sestávající z titulu jistiny půjčky včetně nároku na oddělené uspokojení pohledávky ze zajištění v předmětném rozsahu, soud vzal za nespornou skutečnost poskytnutí půjčky ze Smlouvy ve výši 1.100.000,-Kč věřitelem dlužníkovi.
Na základě zjištěného a prokázaného skutkového stavu výše soud dospěl k závěru, že věřitel (žalobce) má v insolvenčním řízení dlužníka Danuše anonymizovano vedeném soudem pod sp. zn. 34 INS 3956/2009 nárok přihlášený dílčí pohledávkou č. 1b) přihlášky pohledávky P1 ve výši 119.727,58 Kč, vzniklý z titulu zákonných úroků z prodlení z částky 1.100.000,-Kč ode dne 19.8.2008 (převzetí výzvy k zaplacení ze dne 8.8.2008 dlužníkem) do 8.10.2009 (den zjištění úpadku dlužníka Danuše anonymizovano v insolvenčním řízení sp. zn. 34 INS 3956/2009) ve výši celkem 119.727,58 Kč. Zákonný úrok z prodlení sestává ze zákonného úroku z prodlení ve výši 10,75 % z jistiny ode dne 19.8.2008 do 31.12.2008, ve výši 9,25% z jistiny ode dne 1.1.2009 do 30.6.2009 a ve výši 8,50% ode dne 1.7.2009 do 8.10.2009
Výrok o náhradě nákladů řízení soud podepřel ust. § 151 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, občanského soudního řádu (také jen OSŘ ) dále k ust. § 202 odst. 1 IZ, kdy rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
V Ostravě dne 6.1.2015
Za správnost vyhotovení: Mgr. Ing. Ladislav Olšar, v.r. Gabriela Franclová samosoudce
Číslo jednací: 34 ICm 990/2011-69 Insolvenční řízení sp. zn. KSOS 34 INS 3956/2009
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem ve věci žalobce: 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413, 250 01, Brandýs nad Labem, Stará Boleslav, zast. Mgr. Jan Bažant, advokátem se sídlem Kosmonosy, Zahradní 767, 293 06 a žalovaného: Ing. Hana Klimešová, Rejvízská 90, 790 01, Jeseník, insolvenční správce dlužníka Danuše anonymizovano , r.č. 566014/1333, bytem Domašov 308, 790 01, Jeseník, o určení pravosti pohledávky ve výši
takto:
I. Určuje se, že žalobkyně 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413/7, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, má za dlužníkem Danuše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Domašov č.p. 308, 790 01 Jeseník, pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,- Kč, uplatněnou v insolvenčním řízení č.j. KSOS 34 INS 3956/2009 přihláškou ze dne 25.6.2009.
II. Žádný z účastníků řízení nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 17.8.2010, ve znění doplnění domáhal se žalobce proti žalovanému insolvenčnímu správci dlužníka Danuše anonymizovano (dále také jen správce, dlužník ) určení, že : , žalobkyně 1. faktorská s.r.o., IČ 26777355, se sídlem Svatopluka Čecha 413/7, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, má za dlužníkem Danuše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Domašov č.p. 308, 790 01 Jeseník, pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,-Kč, uplatněnou v insolvenčním řízení č.j. KSOS 34 INS 3956/2009 přihláškou ze dne 25.6.2009 .
Žalobce přihlásil přihláškou ze dne 25.6.2009 v insolvenčním řízení dlužníka přihláškou P1 dle dílčího nároku č. 1b) pohledávku ve výši 119.727,58 Kč z titulu zákonných úroků z prodlení se zaplacením jistiny 1.100.000,-Kč.
Žalovaný jako správce při přezkumném jednání 20.7.2010 pohledávku P1 dílčí nárok č. 1b) zcela popřel z uvedeného titulu neplatnosti smlouvy o půjčce 1F100377/2007 ze dne 31.10.2007 (také jen Smlouva ). Předmětná pohledávka byla věřitelem uplatněna z titulu zákonného úroku z prodlení s vrácením jistiny úvěru ode dne 19.8.2008, jako dne splatnosti, do dne 8.10.2009, jako dne prohlášení úpadku dlužníka.
Žalobce rovněž uvedl, že pohledávka hlavní, od které je odvozována existence pohledávky přihlášené pod dílčí pohledávkou 1b) přihlášky pohledávky P1 dle pravomocného rozhodčího nálezu 001 SRKCR-024/2008 ze dne 29.9.2008 (tj. pohledávka z poskytnuté půjčky ze Smlouvy), je vykonatelná a zajištěná zástavním právem k nemovitostem dlužníka.
Žalovaný se k žalobě vyjádřil písemným přípisem z 3.7.2012, ve znění doplnění tak, že navrhl žalobu v plném rozsahu zamítnout. Ke své obraně proti žalobě uvedl, že předmětná pohledávka ve výši 119.727,58 Kč byla přihlášená věřitelem jako nevykonatelná z titulu zákonných úroků z poskytnuté půjčky věřitele dlužníkovi v možné výši 1.100.000,-Kč. Žalovaný popřel předmětný dílčí nárok z titulu uváděné neexistence poskytnuté půjčky ve výši 1.100.000,-Kč, kdy současně namítl i provedený výpočet zákonných úroků věřitelem.
Po provedeném dokazování vycházeje z důkazů předložených, označených či navržených účastníky řízení dle § 120 odst.1,3 zákona č. 99/1963, ve znění pozdějších předpisů, občanského soudního řádu ( dále také jen OSŘ ) a po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žalobcův nárok je za stávající důkazní situace důvodný.
Soud dospěl po provedeném dokazování k prokázanému skutkovému rozhodnému stavu, který právně posoudil:
Přihláškou pohledávky ze dne 22.6.2009 (soudu došlou 26.6.2009) věřitele 1.faktorská s.r.o. č. P1, ve znění doplnění ze dne 21.5.2010 věřitel přihlásil v insolvenčním řízení dlužníka Danuše anonymizovano vedeném soudem pod sp. zn. 34 INS 3956/2009 přihlášku pohledávky v celkové výši 2.550.441,-Kč. Pohledávku přihlásil z titulu smlouvy o půjčce 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 a rozhodčího nálezu 001 SKRC-024/2008 ze dne 29.9.2008. Přihlášku přihlásil dále jako zajištěnou co do výše 2.452.345,-Kč na majetku dlužníka zapsaného na LV 545 pro kat. území Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem dle zástavní smlouvy 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007. Pohledávku P1, dílčí pohledávku 1b) přihlásil věřitel z titulu zákonného úroku z prodlení z poskytnuté půjčky dle smlouvy o půjčce 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 ve výši 119.727,58,-Kč, včetně nároku na oddělené uspokojení specifikovaného výše.
Vyrozuměním ze dne 23.7.2010 insolvenčního správce byl věřitel pohledávky P1 informován o popření předmětné pohledávky u přezkumného jednání dne 20.7.2010 a o možnosti podání žaloby na určení popřené nevykonatelné pohledávky.
Žalobce podal v zákonné lhůtě dané ust. § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., v platném znění, insolvenčního zákona (také jen IZ ) dne 18.8.2010 žalobu na určení existence pohledávky žalobce přihlášené pod přihláškou pohledávky P1 dílčí pohledávkou č. 1b) v celkové výši 119.727,58 Kč.
Smlouvu o půjčce č. 1F 100377/2007 ze dne 31.10.2007 soudil posoudil jako platnou a účinnou uzavřenou v souladu s ust. § 657 až § 658 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění zákona č. 264/2006 Sb., ve znění zákona č. 264/2006 Sb., občanského zákoníku. Na základě uznávacího projevu žalovaného ze dne 5.1.2015 ve věci nároku přihlášeného věřitelem pod dílčí pohledávkou č. 1a) přihlášky pohledávky P1 ve výši 1.100.000,-K, sestávající z titulu jistiny půjčky včetně nároku na oddělené uspokojení pohledávky ze zajištění v předmětném rozsahu, soud vzal za nespornou skutečnost poskytnutí půjčky ze Smlouvy ve výši 1.100.000,-Kč věřitelem dlužníkovi.
Na základě zjištěného a prokázaného skutkového stavu výše soud dospěl k závěru, že věřitel (žalobce) má v insolvenčním řízení dlužníka Danuše anonymizovano vedeném soudem pod sp. zn. 34 INS 3956/2009 nárok přihlášený dílčí pohledávkou č. 1b) přihlášky pohledávky P1 ve výši 119.727,58 Kč, vzniklý z titulu zákonných úroků z prodlení z částky 1.100.000,-Kč ode dne 19.8.2008 (převzetí výzvy k zaplacení ze dne 8.8.2008 dlužníkem) do 8.10.2009 (den zjištění úpadku dlužníka Danuše anonymizovano v insolvenčním řízení sp. zn. 34 INS 3956/2009) ve výši celkem 119.727,58 Kč. Zákonný úrok z prodlení sestává ze zákonného úroku z prodlení ve výši 10,75 % z jistiny ode dne 19.8.2008 do 31.12.2008, ve výši 9,25% z jistiny ode dne 1.1.2009 do 30.6.2009 a ve výši 8,50% ode dne 1.7.2009 do 8.10.2009
Výrok o náhradě nákladů řízení soud podepřel ust. § 151 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, občanského soudního řádu (také jen OSŘ ) dále k ust. § 202 odst. 1 IZ, kdy rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
V Ostravě dne 6.1.2015
Za správnost vyhotovení: Mgr. Ing. Ladislav Olšar, v.r. Gabriela Franclová samosoudce