2 VSPH 821/2009-A-28
MSPH 89 INS 4455/2009 2 VSPH 821/2009-A-28
Usnesení
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka JK & VP, s.r.o., sídlem Nad Šutkou 1033/21, Praha 8, zast. advokátem JUDr. Tomášem Hemelíkem, CSc., sídlem Rooseveltova 101, Říčany, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.října 2009
takto:
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.října 2009 se mění tak, že se insolvenční řízení nezastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.10.2009 zastavil řízení o insolvenčním návrhu, jímž se JK & VP, s.r.o. (dále jen dlužník) domáhala vydání rozhodnutí o úpadku.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 22.7.2008 uložil dlužníkovi, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč. Vrchní soud v Praze je ale k odvolání dlužníka usnesením ze dne 18.9.2009 změnil a dlužníkovi uložil zaplatit zálohu ve výši 25.000,-Kč do deseti dnů od právní moci svého rozhodnutí. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 1.10.2009. Protože dlužník zálohu ve stanovené lhůtě nezaplatil, postupoval soud prvního stupně podle ust. § 108 odst. 3 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužník včas odvolal a požadoval, aby bylo zrušeno a v řízení bylo pokračováno. V odvolání uvedl, že pro něj bylo problematické zajistit prostředky potřebné na úhradu zálohy, ale že se mu to podařilo dne 9.11.2009, kdy zálohu zaplatil.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k těmto zjištěním a závěrům:
Podle ust. § 108 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit. Pro rozhodnutí o odvolání dlužníka je podstatné, že dle záznamu o složení vyhotoveného soudem prvního stupně dne 11.11.2009 dlužník prostřednictvím svého zástupce skutečně již uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč.
Za této situace odvolací soud za použití ust. § 211, 167 odst. 2 a 154 odst. 1 občanského soudního řádu podle ust. § 220 odst. 3 téhož zákona napadené usnesení změnil a rozhodl o tom, že se insolvenční řízení nezastavuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
V Praze dne 28.prosince 2009
JUDr. Jiří Kareta, v.r. předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Borodáčová
MSPH 89 INS 4455/2009 2 VSPH 821/2009-A-28
Usnesení
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka JK & VP, s.r.o., sídlem Nad Šutkou 1033/21, Praha 8, zast. advokátem JUDr. Tomášem Hemelíkem, CSc., sídlem Rooseveltova 101, Říčany, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.října 2009
takto:
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.října 2009 se mění tak, že se insolvenční řízení nezastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 89 INS 4455/2009-A-16 ze dne 20.10.2009 zastavil řízení o insolvenčním návrhu, jímž se JK & VP, s.r.o. (dále jen dlužník) domáhala vydání rozhodnutí o úpadku.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 22.7.2008 uložil dlužníkovi, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč. Vrchní soud v Praze je ale k odvolání dlužníka usnesením ze dne 18.9.2009 změnil a dlužníkovi uložil zaplatit zálohu ve výši 25.000,-Kč do deseti dnů od právní moci svého rozhodnutí. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 1.10.2009. Protože dlužník zálohu ve stanovené lhůtě nezaplatil, postupoval soud prvního stupně podle ust. § 108 odst. 3 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužník včas odvolal a požadoval, aby bylo zrušeno a v řízení bylo pokračováno. V odvolání uvedl, že pro něj bylo problematické zajistit prostředky potřebné na úhradu zálohy, ale že se mu to podařilo dne 9.11.2009, kdy zálohu zaplatil.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k těmto zjištěním a závěrům:
Podle ust. § 108 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit. Pro rozhodnutí o odvolání dlužníka je podstatné, že dle záznamu o složení vyhotoveného soudem prvního stupně dne 11.11.2009 dlužník prostřednictvím svého zástupce skutečně již uhradil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč.
Za této situace odvolací soud za použití ust. § 211, 167 odst. 2 a 154 odst. 1 občanského soudního řádu podle ust. § 220 odst. 3 téhož zákona napadené usnesení změnil a rozhodl o tom, že se insolvenční řízení nezastavuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
V Praze dne 28.prosince 2009
JUDr. Jiří Kareta, v.r. předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Borodáčová