2 VSOL 133/2016-A-60
KSBR 28 INS 27042/2015 2 VSOL 133/2016-A-60
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Ivany Waltrové v insolvenční věci dlužníka: Solar Technology a.s., se sídlem Mečová 358/8, Brno-město, 602 00 Brno, identifikační číslo 29057191, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů: a) RALT COMPANY s. r. o., se sídlem v Dobřejovicích, Lipová 181, PSČ 251 01, identifikační číslo 02138816, b) Glory Daze Associated S. A., reg. č. 584444, se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 24, PSČ 110 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 3, PSČ 602 00, o námitce místní nepříslušnosti, o odvolání státního zastupitelství proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2015, č.j. KSBR 28 INS 27042/2015-A-26
takto:
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odůvodnění:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ), zamítl podle § 105 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) námitku místní nepříslušnosti podanou Krajským státním zastupitelstvím v Brně, jež vstoupilo do insolvenčního řízení dlužníka ve smyslu § 7c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ).
Toto usnesení napadlo státní zastupitelství odvoláním ze dne 15.12.2015. Podáním ze dne 9.2.2016 vzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s odkazem na § 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, odvolání v celém rozsahu zpět. Bližší zdůvodnění tohoto procesního úkonu neuvedlo.
Podle § 7 věty první IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.
Podle § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
V posuzované věci vzalo státní zastupitelství své odvolání účinně zpět, než bylo o jeho odvolání rozhodnuto. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Právní moc napadeného usnesení insolvenčního soudu nastane v souladu s § 222 odst. 1 o. s. ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. e/, § 229 odst. 4 o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníkovi, státnímu zastupitelství, předběžnému insolvenčnímu správci a navrhujícím věřitelům se doručuje i zvláštním způsobem.
V Olomouci dne 27. dubna 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Vojtěch Brhel v.r. Renáta Hrubá předseda senátu
KSBR 28 INS 27042/2015 2 VSOL 133/2016-A-60
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Ivany Waltrové v insolvenční věci dlužníka: Solar Technology a.s., se sídlem Mečová 358/8, Brno-město, 602 00 Brno, identifikační číslo 29057191, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů: a) RALT COMPANY s. r. o., se sídlem v Dobřejovicích, Lipová 181, PSČ 251 01, identifikační číslo 02138816, b) Glory Daze Associated S. A., reg. č. 584444, se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 24, PSČ 110 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 3, PSČ 602 00, o námitce místní nepříslušnosti, o odvolání státního zastupitelství proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2015, č.j. KSBR 28 INS 27042/2015-A-26
takto:
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odůvodnění:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ), zamítl podle § 105 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) námitku místní nepříslušnosti podanou Krajským státním zastupitelstvím v Brně, jež vstoupilo do insolvenčního řízení dlužníka ve smyslu § 7c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ).
Toto usnesení napadlo státní zastupitelství odvoláním ze dne 15.12.2015. Podáním ze dne 9.2.2016 vzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s odkazem na § 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, odvolání v celém rozsahu zpět. Bližší zdůvodnění tohoto procesního úkonu neuvedlo.
Podle § 7 věty první IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.
Podle § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
V posuzované věci vzalo státní zastupitelství své odvolání účinně zpět, než bylo o jeho odvolání rozhodnuto. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Právní moc napadeného usnesení insolvenčního soudu nastane v souladu s § 222 odst. 1 o. s. ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. e/, § 229 odst. 4 o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníkovi, státnímu zastupitelství, předběžnému insolvenčnímu správci a navrhujícím věřitelům se doručuje i zvláštním způsobem.
V Olomouci dne 27. dubna 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Vojtěch Brhel v.r. Renáta Hrubá předseda senátu