2 VSOL 118/2016-A-50
KSBR 28 INS 27301/2015 2 VSOL 118/2016-A-50
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Vojtěcha Brhla v insolvenční věci dlužníka Vrchovina-zemědělská obchodní a. s., se sídlem v Brně, Mečová 358/8, identifikační číslo 28608119, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů a) Mgr. Jana Jukla, advokáta, se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, PSČ 170 00, jako insolvenčního správce dlužníka APATIT a. s., se sídlem v Brně, Mečová 358/8, PSČ 602 00, identifikační číslo 28474228, b) Glory Daze Associated S. A., reg. č. 584444, se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 24, PSČ 110 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 3, PSČ 602 00, o námitce místní nepříslušnosti, rozhodl o odvolání státního zastupitelství proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2015, č. j. KSBR 28 INS 27301/2015-A-24,
tak to :
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odův odně ní:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) zamítl návrh Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 7.12.2015 na určení místní nepříslušnosti Krajského soudu v Brně. Námitku místní nepříslušnosti podalo Krajské státní zastupitelství v Brně, jež vstoupilo do insolvenčního řízení dlužníka podle § 7c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ).
Toto usnesení napadlo státní zastupitelství odvoláním ze dne 22.12.2015. Podáním ze dne 9.2.2016 vzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s odkazem na § 7 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, odvolání v celém rozsahu zpět, a to bez bližšího odůvodnění.
Podle § 7 věty první IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.
Podle § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
V posuzované věci vzalo státní zastupitelství své odvolání účinně zpět dříve, než bylo o jeho odvolání rozhodnuto. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Právní moc napadeného usnesení insolvenčního soudu nastane v souladu s § 222 odst. 1 o. s. ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Poučen í: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. e/ a § 229 odst. 4 o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníkovi, státnímu zastupitelství, předběžnému insolvenčnímu správci a navrhujícím věřitelům se doručuje i zvláštním způsobem.
V Olomouci dne 10. března 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Helena Myšková v.r. Renáta Hrubá předsedkyně senátu
KSBR 28 INS 27301/2015 2 VSOL 118/2016-A-50
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Vojtěcha Brhla v insolvenční věci dlužníka Vrchovina-zemědělská obchodní a. s., se sídlem v Brně, Mečová 358/8, identifikační číslo 28608119, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů a) Mgr. Jana Jukla, advokáta, se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, PSČ 170 00, jako insolvenčního správce dlužníka APATIT a. s., se sídlem v Brně, Mečová 358/8, PSČ 602 00, identifikační číslo 28474228, b) Glory Daze Associated S. A., reg. č. 584444, se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 24, PSČ 110 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 3, PSČ 602 00, o námitce místní nepříslušnosti, rozhodl o odvolání státního zastupitelství proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2015, č. j. KSBR 28 INS 27301/2015-A-24,
tak to :
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odův odně ní:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) zamítl návrh Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 7.12.2015 na určení místní nepříslušnosti Krajského soudu v Brně. Námitku místní nepříslušnosti podalo Krajské státní zastupitelství v Brně, jež vstoupilo do insolvenčního řízení dlužníka podle § 7c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ).
Toto usnesení napadlo státní zastupitelství odvoláním ze dne 22.12.2015. Podáním ze dne 9.2.2016 vzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s odkazem na § 7 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, odvolání v celém rozsahu zpět, a to bez bližšího odůvodnění.
Podle § 7 věty první IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních.
Podle § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
V posuzované věci vzalo státní zastupitelství své odvolání účinně zpět dříve, než bylo o jeho odvolání rozhodnuto. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Právní moc napadeného usnesení insolvenčního soudu nastane v souladu s § 222 odst. 1 o. s. ř., jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Poučen í: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. e/ a § 229 odst. 4 o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníkovi, státnímu zastupitelství, předběžnému insolvenčnímu správci a navrhujícím věřitelům se doručuje i zvláštním způsobem.
V Olomouci dne 10. března 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Helena Myšková v.r. Renáta Hrubá předsedkyně senátu