2 Skno 2/2003
0
Dotčené předpisy:
2 Skno 2/2003
ROZHODNUTÍ
Předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 27. srpna 2003 ve věci odvolání kárně obviněné
JUDr. V. B.
nar. 3. května 1950, býv. státní zástupkyni Okresního státního zastupitelství v Č. B., proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 27. ledna 2003 sp. zn. 3 Ds 1/03 takto:
Podle § 250 odst. 4 tr. řádu za použití § 25 zák. č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců a státních zástupců beru zpětvzetí odvolání na vědomí.
O d ů v o d n ě n í :
Ve výroku uvedeným rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze bylo z důvodu § 14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb. zastaveno kárné řízení proti JUDr. V. B., protože kárně obviněná rezignovala na funkci státní zástupkyně.
JUDr. Bergerová podala v zákonné lhůtě proti tomuto rozhodnutí odvolání. Dalším podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. 3. 2003 vzala své odvolání zpět.
Podle ustanovení § 25 zák. č. 7/2002 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, použijí se v kárném řízení přiměřeně ustanovení trestního řádu.
Citovaný zákon neobsahuje výslovnou úpravu zpětvzetí odvolání a proto přichází v úvahu analogické použití ustanovení trestního řádu, které zpětvzetí odvolání výslovně upravuje (§ 250 odst. 4). Na základě tohoto ustanovení, jelikož jsem neshledal překážek, jsem zpětvzetí odvolání vzal na vědomí.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 27. srpna 2003
JUDr. Stanislav R i z m a n, v. r.
předseda senátu
0
Dotčené předpisy:
2 Skno 2/2003
ROZHODNUTÍ
Předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 27. srpna 2003 ve věci odvolání kárně obviněné
JUDr. V. B.
nar. 3. května 1950, býv. státní zástupkyni Okresního státního zastupitelství v Č. B., proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 27. ledna 2003 sp. zn. 3 Ds 1/03 takto:
Podle § 250 odst. 4 tr. řádu za použití § 25 zák. č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců a státních zástupců beru zpětvzetí odvolání na vědomí.
O d ů v o d n ě n í :
Ve výroku uvedeným rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze bylo z důvodu § 14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb. zastaveno kárné řízení proti JUDr. V. B., protože kárně obviněná rezignovala na funkci státní zástupkyně.
JUDr. Bergerová podala v zákonné lhůtě proti tomuto rozhodnutí odvolání. Dalším podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. 3. 2003 vzala své odvolání zpět.
Podle ustanovení § 25 zák. č. 7/2002 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, použijí se v kárném řízení přiměřeně ustanovení trestního řádu.
Citovaný zákon neobsahuje výslovnou úpravu zpětvzetí odvolání a proto přichází v úvahu analogické použití ustanovení trestního řádu, které zpětvzetí odvolání výslovně upravuje (§ 250 odst. 4). Na základě tohoto ustanovení, jelikož jsem neshledal překážek, jsem zpětvzetí odvolání vzal na vědomí.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 27. srpna 2003
JUDr. Stanislav R i z m a n, v. r.
předseda senátu