2 Azs 89/2019
2 Azs 89/2019-20 2 Azs 89/2019-20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: M. S., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2018, č. j. OAM-872/ZA-ZA11-K02-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2019, č. j. 4 Az 27/2018-42,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce (dále jen stěžovatel ), kterou se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2019, č. j. 4 Az 27/2018-42, a v níž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
[2] Nejvyšší správní soud návrh stěžovatele usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j.-18, zamítl, protože stěžovatel neunesl břemeno důkazní o tom, že jsou u něj dány předpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatků, a tedy aby mu byl ustanoven zástupce. Zároveň vyzval stěžovatele ke splnění podmínky řízení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání, do 14 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Usnesení si stěžovatel převzal, a bylo mu tedy doručeno dne 29. 4. 2019.
[3] Stěžovatel do stanovené lhůty (tedy do 13. 5. 2019) podmínku řízení nesplnil, přičemž nedostatek zastoupení brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl. pokračování [4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. května 2019
JUDr. Karel Šimka předseda senátu
2 Azs 89/2019-20 2 Azs 89/2019-20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: M. S., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2018, č. j. OAM-872/ZA-ZA11-K02-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2019, č. j. 4 Az 27/2018-42,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce (dále jen stěžovatel ), kterou se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2019, č. j. 4 Az 27/2018-42, a v níž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
[2] Nejvyšší správní soud návrh stěžovatele usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j.-18, zamítl, protože stěžovatel neunesl břemeno důkazní o tom, že jsou u něj dány předpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatků, a tedy aby mu byl ustanoven zástupce. Zároveň vyzval stěžovatele ke splnění podmínky řízení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání, do 14 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Usnesení si stěžovatel převzal, a bylo mu tedy doručeno dne 29. 4. 2019.
[3] Stěžovatel do stanovené lhůty (tedy do 13. 5. 2019) podmínku řízení nesplnil, přičemž nedostatek zastoupení brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl. pokračování [4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. května 2019
JUDr. Karel Šimka předseda senátu