2 Azs 49/2021
2 Azs 49/2021-22 2 Azs 49/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: D. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 9. 2020, č. j. OAM-446/ZA-ZA11-VL13-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 3. 2021, č. j. 30 Az 12/2020-34,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen stěžovatel ) brojil kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.
[2] Dne 26. 3. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno vlastnoručně podepsané podání stěžovatele s označením Zpětvzetí kasační stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí Krajského soudu v Hradci králové, č. j. 30 Az 12/2020-34 ze dne 2. 3. 2021, doručeno dne 10. 3. 2021 . Stěžovatel v podání uvedl, že bere předmětnou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] Ze shora uvedeného podání stěžovatele vyplývá, že vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s. ), zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2021
JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu
2 Azs 49/2021-22 2 Azs 49/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: D. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 9. 2020, č. j. OAM-446/ZA-ZA11-VL13-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 3. 2021, č. j. 30 Az 12/2020-34,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen stěžovatel ) brojil kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.
[2] Dne 26. 3. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno vlastnoručně podepsané podání stěžovatele s označením Zpětvzetí kasační stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí Krajského soudu v Hradci králové, č. j. 30 Az 12/2020-34 ze dne 2. 3. 2021, doručeno dne 10. 3. 2021 . Stěžovatel v podání uvedl, že bere předmětnou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] Ze shora uvedeného podání stěžovatele vyplývá, že vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s. ), zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2021
JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu