29 NSCR 24/2011
Datum rozhodnutí: 31.05.2011
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY KSPL 54 INS 5791/2009 29 NSČR 24/2011-A-38
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v insolvenční věci dlužníka Josefa Zíky , narozeného 29. července 1950, bytem v Plzni, Mohylová 1139/55, PSČ 312 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 54 INS 5791/2009, o insolvenční m návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009, 1 VSPH 672/2010-A-26, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 3. června 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-21, odmítl Krajský soud v Plzni (dále též jen insolvenční soud ) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 1. září 2009.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 17. srpna 2010 potvrdil usnesení insolvenční ho soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-29).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen o. s. ř. ), insolvenční soud jej usnesením ze dne 9. prosince 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-30, doručeným dovolateli zvlášť dne 17. prosince 2010 (srov. doručenku u č. l. A-30), mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.
Na tuto výzvu dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o přidělení zástupce (č. l. A-32).
Insolvenční soud pak usnesením ze dne 15. února 2011, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-34, které (poté, co bylo dovolateli doručeno zvlášť dne 25. února 2011 srov. doručenku u č. l. A-34) nabylo právní moci 15. března 2011, dovolatelovu žádost o ustanovení zástupce zamítl.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil, přes poučení o následcích nečinnosti; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2011
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r. předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Petra Prachařová
Datum rozhodnutí: 31.05.2011
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY KSPL 54 INS 5791/2009 29 NSČR 24/2011-A-38
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v insolvenční věci dlužníka Josefa Zíky , narozeného 29. července 1950, bytem v Plzni, Mohylová 1139/55, PSČ 312 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 54 INS 5791/2009, o insolvenční m návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009, 1 VSPH 672/2010-A-26, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 3. června 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-21, odmítl Krajský soud v Plzni (dále též jen insolvenční soud ) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 1. září 2009.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 17. srpna 2010 potvrdil usnesení insolvenční ho soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-29).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen o. s. ř. ), insolvenční soud jej usnesením ze dne 9. prosince 2010, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-30, doručeným dovolateli zvlášť dne 17. prosince 2010 (srov. doručenku u č. l. A-30), mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.
Na tuto výzvu dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o přidělení zástupce (č. l. A-32).
Insolvenční soud pak usnesením ze dne 15. února 2011, č. j. KSPL 54 INS 5791/2009-A-34, které (poté, co bylo dovolateli doručeno zvlášť dne 25. února 2011 srov. doručenku u č. l. A-34) nabylo právní moci 15. března 2011, dovolatelovu žádost o ustanovení zástupce zamítl.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil, přes poučení o následcích nečinnosti; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2011
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r. předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Petra Prachařová