29 NSCR 154/2017
Datum rozhodnutí: 20.09.2017
Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY KSUL 91 INS 9539/2011
originál 29 NSČR 154/2017- B-75
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužnice Marie Olahové , narozené 17. května 1953, bytem v Újezdečku, Řetenická 246b, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 91 INS 9539/2011, o osvobození dlužnice od placení pohledávek, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. května 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011, 4 VSPH 931/2017-B-66, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužnice usnesením ze dne 29. května 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011, 4 VSPH 931/2017-B-66, potvrdil usnesení ze dne 5. dubna 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011-B-59, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen insolvenční soud ) nepřiznal dlužnici osvobození od placení pohledávek.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice opravný prostředek (dovolání).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu dále jen o. s. ř. ), insolvenční soud ji usnesením ze dne 27. července 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011-B-72, doručeným dne 1. srpna 2017, vyzval, aby si ve stanovené lhůtě zvolila pro dovolací řízení právního zástupce z řad advokátů a prostřednictvím takto zvoleného advokáta podala řádné dovolání ; současně ji poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. září 2017 JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu
Datum rozhodnutí: 20.09.2017
Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY KSUL 91 INS 9539/2011
originál 29 NSČR 154/2017- B-75
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužnice Marie Olahové , narozené 17. května 1953, bytem v Újezdečku, Řetenická 246b, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 91 INS 9539/2011, o osvobození dlužnice od placení pohledávek, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. května 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011, 4 VSPH 931/2017-B-66, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužnice usnesením ze dne 29. května 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011, 4 VSPH 931/2017-B-66, potvrdil usnesení ze dne 5. dubna 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011-B-59, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen insolvenční soud ) nepřiznal dlužnici osvobození od placení pohledávek.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice opravný prostředek (dovolání).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu dále jen o. s. ř. ), insolvenční soud ji usnesením ze dne 27. července 2017, č. j. KSUL 91 INS 9539/2011-B-72, doručeným dne 1. srpna 2017, vyzval, aby si ve stanovené lhůtě zvolila pro dovolací řízení právního zástupce z řad advokátů a prostřednictvím takto zvoleného advokáta podala řádné dovolání ; současně ji poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. září 2017 JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu