26 Cdo 2321/2017
Datum rozhodnutí: 17.07.2017
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
26 Cdo 2321/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně M. M. , K. H., zastoupené Mgr. Miroslavem Schüllerem, advokátem se sídlem v Čáslavi, R. Těsnohlídka 420/5, proti žalovanému A. M. , K. H., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 9 C 76/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2015, č. j. 20 Co 343/2015-44, takto:
Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Žalovaný nezastoupen advokátem napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2015, č. j. 20 Co 343/2015-44, kterým odvolací soud usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 14. 7. 2015, č. j. 9 C 76/2015-21, změnil ve výroku o osvobození od soudních poplatků tak, že žalovanému se přiznává osvobození od soudních poplatků v rozsahu jedné poloviny, a potvrdil ve výroku, jímž žalovanému nebyl ustanoven právní zástupce.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. , zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2017, č. j. 26 Cdo 2321/2017-81) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. července 2017
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu
Datum rozhodnutí: 17.07.2017
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
26 Cdo 2321/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně M. M. , K. H., zastoupené Mgr. Miroslavem Schüllerem, advokátem se sídlem v Čáslavi, R. Těsnohlídka 420/5, proti žalovanému A. M. , K. H., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 9 C 76/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2015, č. j. 20 Co 343/2015-44, takto:
Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Žalovaný nezastoupen advokátem napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2015, č. j. 20 Co 343/2015-44, kterým odvolací soud usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 14. 7. 2015, č. j. 9 C 76/2015-21, změnil ve výroku o osvobození od soudních poplatků tak, že žalovanému se přiznává osvobození od soudních poplatků v rozsahu jedné poloviny, a potvrdil ve výroku, jímž žalovanému nebyl ustanoven právní zástupce.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. , zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2017, č. j. 26 Cdo 2321/2017-81) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. července 2017
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu