1 VSOL 784/2011-A-19
KSOS 36 INS 1512/2011 1 VSOL 784/2011-A-19
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka Tibora anonymizovano , anonymizovano , bytem Ostrava-Bělský les, Zdeňka Vavříka 1594/3, PSČ 700 30, o insolvenčním návrhu dlužníka, k odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.11.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-13,
takto:
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.11.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-13 se potvrzuje.
Odůvodnění:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zastavil dle ust. § 108 odst. 3 z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) insolvenční řízení ve věci dlužníka Tibora anonymizovano z důvodu, že dlužník ve stanovené lhůtě nezaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník odvolání, ve kterém potvrdil, že zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil. Odvoláním se domáhá, aby odvolací soud přezkoumal důvody, které vedly soud k uložení povinnosti zaplatit zálohu, případně aby udělil výjimku pro výjimečnost.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 7 odst. 1 IZ, § 212,
§ 212a odst. 1, 5 a 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že usnesením ze dne 22.3.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-3, ve znění opraveného usnesení ze dne 12.5.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-7, které bylo k odvolání dlužníka potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1.9.2011, č.j. 3 VSOL 263/2011-A-9, soud dlužníkovi uložil dle ust. § 108 odst. 1 IZ, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Vzhledem k tomu, že dlužník ani po rozhodnutí odvolacího soudu zálohu nezaplatil, rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím o zastavení insolvenčního řízení.
Podle ustanovení § 108 odst. 3 IZ, nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit.
Vzhledem k tomu, že dlužník do dne rozhodnutí odvolacího soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč nezaplatil, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně jako věcně správné dle ust. § 219 o.s.ř. potvrdil, neboť v rámci tohoto odvolacího řízení nelze již přezkoumávat pravomocné rozhodnutí ukládající dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem
V Olomouci dne 16. února 2012
Za správnost vyhotovení: JUDr. Karla Trávníčková v.r. Vladimíra Kvapilová předsedkyně senátu
KSOS 36 INS 1512/2011 1 VSOL 784/2011-A-19
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka Tibora anonymizovano , anonymizovano , bytem Ostrava-Bělský les, Zdeňka Vavříka 1594/3, PSČ 700 30, o insolvenčním návrhu dlužníka, k odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.11.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-13,
takto:
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.11.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-13 se potvrzuje.
Odůvodnění:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zastavil dle ust. § 108 odst. 3 z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) insolvenční řízení ve věci dlužníka Tibora anonymizovano z důvodu, že dlužník ve stanovené lhůtě nezaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník odvolání, ve kterém potvrdil, že zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil. Odvoláním se domáhá, aby odvolací soud přezkoumal důvody, které vedly soud k uložení povinnosti zaplatit zálohu, případně aby udělil výjimku pro výjimečnost.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 7 odst. 1 IZ, § 212,
§ 212a odst. 1, 5 a 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že usnesením ze dne 22.3.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-3, ve znění opraveného usnesení ze dne 12.5.2011, č.j. KSOS 36 INS 1512/2011-A-7, které bylo k odvolání dlužníka potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1.9.2011, č.j. 3 VSOL 263/2011-A-9, soud dlužníkovi uložil dle ust. § 108 odst. 1 IZ, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Vzhledem k tomu, že dlužník ani po rozhodnutí odvolacího soudu zálohu nezaplatil, rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím o zastavení insolvenčního řízení.
Podle ustanovení § 108 odst. 3 IZ, nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit.
Vzhledem k tomu, že dlužník do dne rozhodnutí odvolacího soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč nezaplatil, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně jako věcně správné dle ust. § 219 o.s.ř. potvrdil, neboť v rámci tohoto odvolacího řízení nelze již přezkoumávat pravomocné rozhodnutí ukládající dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem
V Olomouci dne 16. února 2012
Za správnost vyhotovení: JUDr. Karla Trávníčková v.r. Vladimíra Kvapilová předsedkyně senátu