1 VSOL 708/2017-P12-7
KSBR 32 INS 667/2017 1 VSOL 708/2017-P12-7
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Táni Šimečkové a JUDr. Karly Trávníčkové v insolvenční věci dlužnice anonymizovano anonymizovano , nar. anonymizovano , bytem J.A. Komenského 413, 664 11 Zbýšov, o přihlášce pohledávky věřitele č. 12 (P12) Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, PSČ 811 06, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35757086, zastoupeného Mgr. anonymizovano Boučkem, advokátem se sídlem Apolinářská 445/6, Praha 2, PSČ 128 00, o odvolání věřitele č. 12 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.5.2017, č.j. KSBR 32 INS 667/2017-P12-2
t a k t o:
Usnesení soudu prvního stupně se m ě n í tak, že přihláška pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, 811 06, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35757086, organizační složka, Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24768669, ve výši 33.767,08 Kč se neodmítá a účast věřitele v insolvenčním řízení se nekončí.
O d ů v o d n ě n í:
Soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava (výrok I.) a ukončil právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení (výrok II.). Soud prvního stupně vyšel z toho, že usnesením ze dne 25.1.2017 č.d. A-7 byl zjištěn úpadek dlužníka, povoleno oddlužení a rozhodnuto o dalších skutečnostech. Ve výroku V. rozhodnutí vyzval isir.justi ce.cz věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí v insolvenčním rejstříku. Rozhodnutí bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 25.1.2017 ve 12:37 hodin. Podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 4.4.2017 přihlásil věřitel Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, 811 06, Slovensko, do probíhajícího insolvenčního řízení svou pohledávku ve výši 33.767,08 Kč. Soud s odkazem na ust. § 57 odst. 3 o.s.ř. a § 83 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále IZ), dále § 173 odst. 1 a § 185 IZ odmítl přihlášku pohledávky tohoto věřitele jako opožděnou, neboť lhůta k podání přihlášky by byla zachována, pokud by byla podána k přepravě nejpozději dne 24.2.2017. Současně uvedl, že nebylo třeba vyzývat věřitele k podání přihlášky v souladu s ust. § 430 IZ, protože věřitel podniká v České republice prostřednictvím organizační složky, se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24768669 a zmocnil Ing. Slavomíra Šmajdu, se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, aby plně jednal za zmocnitele mimo jiné i v insolvenčních řízeních.
Proti tomuto rozhodnutí podal věřitel Diners Club CS, s.r.o. odvolání, v němž uvedl, že je zahraniční osobou, která podniká na území České republiky prostřednictvím organizační složky (odštěpného závodu) věřitele, na což soud nijak dle ust. § 430 IZ nereagoval. Podle usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 7.4.2011, sp.zn. 21 Cdo 1027/2010 je ve všech věcech týkajících se organizační složky zahraniční osoby nositelem práv a povinností vždy zahraniční osoba, která jako jediná má právní subjektivitu a způsobilost být účastníkem řízení. Odštěpný závod je věcí, nikoliv osobou, protože právní úprava odštěpného závodu je obsažena v hlavě IV. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (věci a jejich rozdělení). Proto zde nelze hovořit ani o právní osobnosti, ani o možnosti právně jednat. Věřitel je slovenskou obchodní společností, která je zapsána v obchodním rejstříku vedeném u Okresního soudu v Bratislavě I., oddíl s.r.o. č. vl. 18227/B. Předmětem podnikání věřitele je zejména poskytování platebních služeb dle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/S o platebních službách na vnitřním trhu, které na českém trhu poskytuje dle příslušných předpisů prostřednictvím své organizační složky (odštěpného závodu) Diners Club CS, s.r.o., organizační složka, se sídlem Široká 36/5, Praha 1, IČO 24768669 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl A, vložka 74064. Tato skutečnost nemá jakýkoliv dopad na postavení věřitele, jakožto známého věřitele dlužníka, který má své obvyklé sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska dle ust. § 430 IZ, kterého je povinen insolvenční soud vyrozumět neprodleně o zahájení insolvenčního řízení a o vydání rozhodnutí o úpadku. Věřitel byl jako věřitel dlužníka označen v insolvenčním návrhu, přesto nebyl vyrozuměn o zahájení insolvenčního řízení a věřiteli tedy nemohla začít plynout lhůta k přihlášení své pohledávky. Pojem známý věřitel dlužníka ve smyslu ust. § 430 IZ vyložil Nejvyšší soud již ve svém usnesení ze dne 31.5.2012, sp.zn. 29 NSČR 13/2010. Známým věřitelům musí být zvlášť doručena výzva k podání přihlášek pohledávek. Podle § 74 odst. 2 IZ jim začne běžet lhůta k podání přihlášek až ode dne, kdy jim byla výzva zvlášť doručena. Tato povinnost nebyla Krajským soudem v Brně splněna. Z uvedených důvodů se věřitel domáhal změny napadeného rozhodnutí tak, že se přihláška pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o. ve výši 33.767,08 Kč neodmítá.
Odvolací soud především konstatuje, že s účinností od 1.7.2017 byl insolvenční zákon novelizován zákonem č. 64/2017 Sb. Dle bodu 1. přechodného ustanovení v článku II zákona č. 64/2017 Sb. platí, že zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány. Řízení v předmětné věci bylo zahájeno dne 13.1.2017, soud prvního stupně rozhodl napadeným usnesením ze dne 15.5.2017, je proto nutno aplikovat insolvenční zákon č. 294/2013 Sb. ve znění účinném do 30.6.2017 (dále jen v rozhodném znění).
Podle ustanovení § 7 IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Rozhodným zněním občanského soudního řádu pro přiměřené použití podle ustanovení § 7 IZ je v posuzované věci občanský soudní řád ve znění účinném od 1.1.2014.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1, odst. 5 o.s.ř.) a dospěl k závěru, že odvolání věřitele je důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužnice spojeným s návrhem na povolení oddlužení doručeným soudu prvního stupně dne 13.1.2017, v němž dlužnice jako věřitele č. 1 v insolvenčním návrhu i v seznamu závazků označila věřitele Diners Club CS, s.r.o., Široká 36/5, Praha 1, IČO 24768669, výše závazku včetně příslušenství a úroků z prodlení 31.502 Kč, splatnost 31.8.2016. Z obsahu přihlášky č. 12 věřitele č. 12 je zřejmé, že došla Krajskému soudu v Brně dne 4.4.2017 a věřitel jí přihlásil pohledávku v celkové výši 33.767,08 Kč. Z obsahu insolvenčního spisu nevyplývá, že by soud vyrozuměl známého zahraničního věřitele Diners Club CS, s.r.o., Námestie Slobody 1, Bratislava, PSČ 811 06, Slovensko, o zahájení insolvenčního řízení dlužnice.
Podle § 503 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku je pobočka taková část závodu, která vykazuje hospodářskou a funkční samostatnost a o které podnikatel rozhodl, že bude pobočkou (odst.1). Je-li pobočka zapsána do obchodního rejstříku, jedná se o odštěpný závod; to platí i o jiné organizační složce, pokud o ní jiný právní předpis stanoví, že se zapíše do obchodního rejstříku. Vedoucí odštěpného závodu je oprávněn zastupovat podnikatele ve všech záležitostech týkajících se odštěpného závodu ode dne, ke kterému byl jako vedoucí odštěpného závodu zapsán do obchodního rejstříku (odst. 2).
Podle usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 21 Cdo 1027/2010 ze dne 7.4.2011 ve všech záležitostech (včetně pracovněprávních) týkajících se organizační složky zahraniční osoby, je vždy nositelem práv a povinností zahraniční osoba, jíž je organizační složka součástí. Právní subjektivitu, a tedy způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o.s.ř.), má proto ve všech případech (včetně pracovněprávních) pouze zahraniční osoba (právnická nebo fyzická) nikoliv její organizační složka.
Podle ustanovení § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá.
Podle § 185 IZ, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Podle ustanovení § 71 IZ, soudní rozhodnutí, předvolání, vyrozumění nebo jiná písemnost insolvenčního soudu nebo účastníků se v insolvenčním řízení doručují pouze zveřejněním písemnosti v insolvenčním rejstříku (dále jen "doručení vyhláškou"), ledaže zákon stanoví pro určité případy nebo pro určité osoby i zvláštní způsob doručení (odst. 1). Při doručení vyhláškou se písemnost považuje za doručenou dnem, popřípadě okamžikem jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku; okamžikem zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku se rozumí den, hodina a minuta zveřejnění (odst. 2).
Podle § 74 odst. 2 IZ, je-li s doručením písemnosti, pro kterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení, spojen začátek běhu lhůty k podání opravného prostředku nebo k jinému procesnímu úkonu, začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnost doručena adresátu zvláštním způsobem. O tom musí být adresát poučen.
Podle § 430 IZ, známé věřitele dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie, s výjimkou Dánska, vyrozumí insolvenční soud neprodleně o zahájení insolvenčního řízení a o vydání rozhodnutí o úpadku (odstavec 1). Povinnost vyrozumět známé věřitele podle odstavce 1 splní insolvenční soud tím, že jim zvlášť doručí rozhodnutí, kterým se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, rozhodnutí o úpadku nebo jeho zkrácené znění (odstavec 2).
Dle citovaného § 430 IZ známým věřitelům musí být zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek pohledávek a podle § 74 odst. 2 IZ jim začne běžet lhůta k podání přihlášek až ode dne, kdy jim byla výzva zvlášť doručena. IZ tak byl přizpůsoben přímo aplikovatelnému Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29.5.2000, o úpadkovém řízení, aby došlo k odstranění jazykové bariéry, jež těmto věřitelům zpravidla brání v účinném využití insolvenčního rejstříku coby zdroje informací o insolvenčním řízení (blíže Rc 25/2009 publikované ve Sbírce rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu); známým věřitelem se stane pro insolvenční soud i zahraniční věřitel, který podá přihlášku své pohledávky po uplynutí lhůty uvedené v rozhodnutí o úpadku.
Vzhledem k citované judikatuře a právní úpravě dospěl odvolací soud k závěru, že zápis organizační složky zahraniční právnické osoby v obchodním rejstříku pro nemožnost fakticky právně jednat, nic nemění na tom, že s věřitelem se sídlem ve Slovenské republice je třeba zacházet jako se zahraničním věřitelem uvedeným v § 430 odst. 1 IZ, jemuž lhůta k podání přihlášky běží nikoliv od zveřejnění výzvy dle § 136 odst. 1 písm. d) IZ obsažené v rozhodnutí o úpadku, ale až od okamžiku, kdy je mu zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek dle § 430 odst. 3 IZ.
Insolvenční soud měl proto povinnost postupovat podle § 430 IZ jakmile se o existenci zahraničního věřitele dozvěděl. Ustanovení § 430 IZ vychází přímo z aplikovatelného Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29.5.2000, o úpadkovém řízení, které v čl. 40 bodu 2 stanoví, že vyrozumění musí obsahovat zejména lhůty, důsledky nedodržení těchto lhůt, subjekt nebo orgán u kterého se přihlašují pohledávky a zda jsou pro přihlášení předepsána jiná opatření. Toto vyrozumění rovněž obsahuje informaci o tom, zda věřitelé s právy přednostního uspokojení nebo s pohledávkami zajištěnými věcným právem musí své pohledávky přihlašovat. Výzva věřitelům z jiných členských států Evropské unie přitom musí být učiněna v souladu s čl. 42 Nařízení prostřednictvím formuláře se záhlavím Výzva k přihlášení pohledávky provedeným ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie. V souladu se závěry obsaženými v Rc 25/2009, podle nichž začíná věřiteli běžet lhůta k podání přihlášky podle § 74 odst. 2 IZ teprve ode dne, kdy je známému věřiteli uvedenému v § 430 odst. 1 IZ zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek, je nutno postupovat i v projednávané věci. Protože soud prvního stupně podle § 430 IZ nepostupoval, nezačala věřiteli č. 12 běžet lhůta k podání přihlášky pohledávky. Závěr soudu prvního stupně o opožděnosti jeho přihlášky doručené insolvenčnímu soudu dne 4.4.2017 tak není v souladu s právní úpravou a výše uvedenou judikaturou.
Ze shora uvedených důvodů proto odvolací soud změnil napadené usnesení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. tak, že se přihláška pohledávky věřitele č. 12 neodmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Brně, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 237, § 239, § 240 odst. 1 o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, věřiteli č. 12 a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení usnesení (§ 71, § 74 odst. 1, § 75 odst. 2 IZ).
V Olomouci dne 19. července 2017
Za správnost vyhotovení: JUDr. Anna Hradilová, v.r. Jitka Jahodová předsedkyně senátu
KSBR 32 INS 667/2017 1 VSOL 708/2017-P12-7
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Táni Šimečkové a JUDr. Karly Trávníčkové v insolvenční věci dlužnice anonymizovano anonymizovano , nar. anonymizovano , bytem J.A. Komenského 413, 664 11 Zbýšov, o přihlášce pohledávky věřitele č. 12 (P12) Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, PSČ 811 06, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35757086, zastoupeného Mgr. anonymizovano Boučkem, advokátem se sídlem Apolinářská 445/6, Praha 2, PSČ 128 00, o odvolání věřitele č. 12 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.5.2017, č.j. KSBR 32 INS 667/2017-P12-2
t a k t o:
Usnesení soudu prvního stupně se m ě n í tak, že přihláška pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, 811 06, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35757086, organizační složka, Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24768669, ve výši 33.767,08 Kč se neodmítá a účast věřitele v insolvenčním řízení se nekončí.
O d ů v o d n ě n í:
Soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava (výrok I.) a ukončil právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení (výrok II.). Soud prvního stupně vyšel z toho, že usnesením ze dne 25.1.2017 č.d. A-7 byl zjištěn úpadek dlužníka, povoleno oddlužení a rozhodnuto o dalších skutečnostech. Ve výroku V. rozhodnutí vyzval isir.justi ce.cz věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí v insolvenčním rejstříku. Rozhodnutí bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 25.1.2017 ve 12:37 hodin. Podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 4.4.2017 přihlásil věřitel Diners Club CS, s.r.o., Nám. Svobody 11, Bratislava, 811 06, Slovensko, do probíhajícího insolvenčního řízení svou pohledávku ve výši 33.767,08 Kč. Soud s odkazem na ust. § 57 odst. 3 o.s.ř. a § 83 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále IZ), dále § 173 odst. 1 a § 185 IZ odmítl přihlášku pohledávky tohoto věřitele jako opožděnou, neboť lhůta k podání přihlášky by byla zachována, pokud by byla podána k přepravě nejpozději dne 24.2.2017. Současně uvedl, že nebylo třeba vyzývat věřitele k podání přihlášky v souladu s ust. § 430 IZ, protože věřitel podniká v České republice prostřednictvím organizační složky, se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24768669 a zmocnil Ing. Slavomíra Šmajdu, se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, aby plně jednal za zmocnitele mimo jiné i v insolvenčních řízeních.
Proti tomuto rozhodnutí podal věřitel Diners Club CS, s.r.o. odvolání, v němž uvedl, že je zahraniční osobou, která podniká na území České republiky prostřednictvím organizační složky (odštěpného závodu) věřitele, na což soud nijak dle ust. § 430 IZ nereagoval. Podle usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 7.4.2011, sp.zn. 21 Cdo 1027/2010 je ve všech věcech týkajících se organizační složky zahraniční osoby nositelem práv a povinností vždy zahraniční osoba, která jako jediná má právní subjektivitu a způsobilost být účastníkem řízení. Odštěpný závod je věcí, nikoliv osobou, protože právní úprava odštěpného závodu je obsažena v hlavě IV. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (věci a jejich rozdělení). Proto zde nelze hovořit ani o právní osobnosti, ani o možnosti právně jednat. Věřitel je slovenskou obchodní společností, která je zapsána v obchodním rejstříku vedeném u Okresního soudu v Bratislavě I., oddíl s.r.o. č. vl. 18227/B. Předmětem podnikání věřitele je zejména poskytování platebních služeb dle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/S o platebních službách na vnitřním trhu, které na českém trhu poskytuje dle příslušných předpisů prostřednictvím své organizační složky (odštěpného závodu) Diners Club CS, s.r.o., organizační složka, se sídlem Široká 36/5, Praha 1, IČO 24768669 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl A, vložka 74064. Tato skutečnost nemá jakýkoliv dopad na postavení věřitele, jakožto známého věřitele dlužníka, který má své obvyklé sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska dle ust. § 430 IZ, kterého je povinen insolvenční soud vyrozumět neprodleně o zahájení insolvenčního řízení a o vydání rozhodnutí o úpadku. Věřitel byl jako věřitel dlužníka označen v insolvenčním návrhu, přesto nebyl vyrozuměn o zahájení insolvenčního řízení a věřiteli tedy nemohla začít plynout lhůta k přihlášení své pohledávky. Pojem známý věřitel dlužníka ve smyslu ust. § 430 IZ vyložil Nejvyšší soud již ve svém usnesení ze dne 31.5.2012, sp.zn. 29 NSČR 13/2010. Známým věřitelům musí být zvlášť doručena výzva k podání přihlášek pohledávek. Podle § 74 odst. 2 IZ jim začne běžet lhůta k podání přihlášek až ode dne, kdy jim byla výzva zvlášť doručena. Tato povinnost nebyla Krajským soudem v Brně splněna. Z uvedených důvodů se věřitel domáhal změny napadeného rozhodnutí tak, že se přihláška pohledávky věřitele Diners Club CS, s.r.o. ve výši 33.767,08 Kč neodmítá.
Odvolací soud především konstatuje, že s účinností od 1.7.2017 byl insolvenční zákon novelizován zákonem č. 64/2017 Sb. Dle bodu 1. přechodného ustanovení v článku II zákona č. 64/2017 Sb. platí, že zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány. Řízení v předmětné věci bylo zahájeno dne 13.1.2017, soud prvního stupně rozhodl napadeným usnesením ze dne 15.5.2017, je proto nutno aplikovat insolvenční zákon č. 294/2013 Sb. ve znění účinném do 30.6.2017 (dále jen v rozhodném znění).
Podle ustanovení § 7 IZ, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Rozhodným zněním občanského soudního řádu pro přiměřené použití podle ustanovení § 7 IZ je v posuzované věci občanský soudní řád ve znění účinném od 1.1.2014.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1, odst. 5 o.s.ř.) a dospěl k závěru, že odvolání věřitele je důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužnice spojeným s návrhem na povolení oddlužení doručeným soudu prvního stupně dne 13.1.2017, v němž dlužnice jako věřitele č. 1 v insolvenčním návrhu i v seznamu závazků označila věřitele Diners Club CS, s.r.o., Široká 36/5, Praha 1, IČO 24768669, výše závazku včetně příslušenství a úroků z prodlení 31.502 Kč, splatnost 31.8.2016. Z obsahu přihlášky č. 12 věřitele č. 12 je zřejmé, že došla Krajskému soudu v Brně dne 4.4.2017 a věřitel jí přihlásil pohledávku v celkové výši 33.767,08 Kč. Z obsahu insolvenčního spisu nevyplývá, že by soud vyrozuměl známého zahraničního věřitele Diners Club CS, s.r.o., Námestie Slobody 1, Bratislava, PSČ 811 06, Slovensko, o zahájení insolvenčního řízení dlužnice.
Podle § 503 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku je pobočka taková část závodu, která vykazuje hospodářskou a funkční samostatnost a o které podnikatel rozhodl, že bude pobočkou (odst.1). Je-li pobočka zapsána do obchodního rejstříku, jedná se o odštěpný závod; to platí i o jiné organizační složce, pokud o ní jiný právní předpis stanoví, že se zapíše do obchodního rejstříku. Vedoucí odštěpného závodu je oprávněn zastupovat podnikatele ve všech záležitostech týkajících se odštěpného závodu ode dne, ke kterému byl jako vedoucí odštěpného závodu zapsán do obchodního rejstříku (odst. 2).
Podle usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 21 Cdo 1027/2010 ze dne 7.4.2011 ve všech záležitostech (včetně pracovněprávních) týkajících se organizační složky zahraniční osoby, je vždy nositelem práv a povinností zahraniční osoba, jíž je organizační složka součástí. Právní subjektivitu, a tedy způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o.s.ř.), má proto ve všech případech (včetně pracovněprávních) pouze zahraniční osoba (právnická nebo fyzická) nikoliv její organizační složka.
Podle ustanovení § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá.
Podle § 185 IZ, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Podle ustanovení § 71 IZ, soudní rozhodnutí, předvolání, vyrozumění nebo jiná písemnost insolvenčního soudu nebo účastníků se v insolvenčním řízení doručují pouze zveřejněním písemnosti v insolvenčním rejstříku (dále jen "doručení vyhláškou"), ledaže zákon stanoví pro určité případy nebo pro určité osoby i zvláštní způsob doručení (odst. 1). Při doručení vyhláškou se písemnost považuje za doručenou dnem, popřípadě okamžikem jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku; okamžikem zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku se rozumí den, hodina a minuta zveřejnění (odst. 2).
Podle § 74 odst. 2 IZ, je-li s doručením písemnosti, pro kterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení, spojen začátek běhu lhůty k podání opravného prostředku nebo k jinému procesnímu úkonu, začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnost doručena adresátu zvláštním způsobem. O tom musí být adresát poučen.
Podle § 430 IZ, známé věřitele dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie, s výjimkou Dánska, vyrozumí insolvenční soud neprodleně o zahájení insolvenčního řízení a o vydání rozhodnutí o úpadku (odstavec 1). Povinnost vyrozumět známé věřitele podle odstavce 1 splní insolvenční soud tím, že jim zvlášť doručí rozhodnutí, kterým se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, rozhodnutí o úpadku nebo jeho zkrácené znění (odstavec 2).
Dle citovaného § 430 IZ známým věřitelům musí být zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek pohledávek a podle § 74 odst. 2 IZ jim začne běžet lhůta k podání přihlášek až ode dne, kdy jim byla výzva zvlášť doručena. IZ tak byl přizpůsoben přímo aplikovatelnému Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29.5.2000, o úpadkovém řízení, aby došlo k odstranění jazykové bariéry, jež těmto věřitelům zpravidla brání v účinném využití insolvenčního rejstříku coby zdroje informací o insolvenčním řízení (blíže Rc 25/2009 publikované ve Sbírce rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu); známým věřitelem se stane pro insolvenční soud i zahraniční věřitel, který podá přihlášku své pohledávky po uplynutí lhůty uvedené v rozhodnutí o úpadku.
Vzhledem k citované judikatuře a právní úpravě dospěl odvolací soud k závěru, že zápis organizační složky zahraniční právnické osoby v obchodním rejstříku pro nemožnost fakticky právně jednat, nic nemění na tom, že s věřitelem se sídlem ve Slovenské republice je třeba zacházet jako se zahraničním věřitelem uvedeným v § 430 odst. 1 IZ, jemuž lhůta k podání přihlášky běží nikoliv od zveřejnění výzvy dle § 136 odst. 1 písm. d) IZ obsažené v rozhodnutí o úpadku, ale až od okamžiku, kdy je mu zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek dle § 430 odst. 3 IZ.
Insolvenční soud měl proto povinnost postupovat podle § 430 IZ jakmile se o existenci zahraničního věřitele dozvěděl. Ustanovení § 430 IZ vychází přímo z aplikovatelného Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, ze dne 29.5.2000, o úpadkovém řízení, které v čl. 40 bodu 2 stanoví, že vyrozumění musí obsahovat zejména lhůty, důsledky nedodržení těchto lhůt, subjekt nebo orgán u kterého se přihlašují pohledávky a zda jsou pro přihlášení předepsána jiná opatření. Toto vyrozumění rovněž obsahuje informaci o tom, zda věřitelé s právy přednostního uspokojení nebo s pohledávkami zajištěnými věcným právem musí své pohledávky přihlašovat. Výzva věřitelům z jiných členských států Evropské unie přitom musí být učiněna v souladu s čl. 42 Nařízení prostřednictvím formuláře se záhlavím Výzva k přihlášení pohledávky provedeným ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie. V souladu se závěry obsaženými v Rc 25/2009, podle nichž začíná věřiteli běžet lhůta k podání přihlášky podle § 74 odst. 2 IZ teprve ode dne, kdy je známému věřiteli uvedenému v § 430 odst. 1 IZ zvlášť doručena výzva k podávání přihlášek, je nutno postupovat i v projednávané věci. Protože soud prvního stupně podle § 430 IZ nepostupoval, nezačala věřiteli č. 12 běžet lhůta k podání přihlášky pohledávky. Závěr soudu prvního stupně o opožděnosti jeho přihlášky doručené insolvenčnímu soudu dne 4.4.2017 tak není v souladu s právní úpravou a výše uvedenou judikaturou.
Ze shora uvedených důvodů proto odvolací soud změnil napadené usnesení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. tak, že se přihláška pohledávky věřitele č. 12 neodmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Brně, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 237, § 239, § 240 odst. 1 o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, věřiteli č. 12 a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení usnesení (§ 71, § 74 odst. 1, § 75 odst. 2 IZ).
V Olomouci dne 19. července 2017
Za správnost vyhotovení: JUDr. Anna Hradilová, v.r. Jitka Jahodová předsedkyně senátu