1 VSOL 310/2015-B-82
KSBR 28 INS 2704/2011 1 VSOL 310/2015-B-82
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Milana anonymizovano , anonymizovano , bytem Kněžice 259, PSČ 675 29, o zrušení schváleného oddlužení, k odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5.3.2015, č.j. KSBR 28 INS 2704/2011-B-68
tak to :
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odův odně ní:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně podle ustanovení § 418 odst. 1, písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) zrušil schválené oddlužení dlužníka Milana anonymizovano (výrok I.) a současně rozhodl o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem s tím, že bude veden jako nepatrný (výrok II. a III.). V odůvodnění uvedl, že dlužník je v evidenci Úřadu práce v Jihlavě, což znemožňuje provádění předpokládaných srážek z jeho příjmu a vzniká mu dluh též na odměně a hotových výdajích insolvenčního správce, který k únoru 2015 činí 6.697 Kč. Poslední splátka od úřadu práce došla v září 2014. Vzhledem k tomu, že dlužník si neopatřil jiný příjem a není hrazen ani dar, nelze očekávat uspokojení pohledávek věřitelů v minimální výši 30 %, a je proto důvodná obava, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník včas odvolání, které vzal do protokolu o jednání před odvolacím soudem zpět.
Podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
Vzhledem k tomu, že dlužník vzal své odvolání zpět dříve, než o něm bylo odvolacím soudem rozhodnuto, odvolací soud podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. odvolací řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. f) ve spojení s ust. § 229 odst. 4 o.s.ř.).
V Olomouci dne 27. května 2015
Za správnost vyhotovení: JUDr. Karla Trávníčková v.r. Vladimíra Kvapilová předsedkyně senátu
KSBR 28 INS 2704/2011 1 VSOL 310/2015-B-82
Usnesení
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Milana anonymizovano , anonymizovano , bytem Kněžice 259, PSČ 675 29, o zrušení schváleného oddlužení, k odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5.3.2015, č.j. KSBR 28 INS 2704/2011-B-68
tak to :
Odvolací řízení se z a s t a v u j e.
Odův odně ní:
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně podle ustanovení § 418 odst. 1, písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) zrušil schválené oddlužení dlužníka Milana anonymizovano (výrok I.) a současně rozhodl o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem s tím, že bude veden jako nepatrný (výrok II. a III.). V odůvodnění uvedl, že dlužník je v evidenci Úřadu práce v Jihlavě, což znemožňuje provádění předpokládaných srážek z jeho příjmu a vzniká mu dluh též na odměně a hotových výdajích insolvenčního správce, který k únoru 2015 činí 6.697 Kč. Poslední splátka od úřadu práce došla v září 2014. Vzhledem k tomu, že dlužník si neopatřil jiný příjem a není hrazen ani dar, nelze očekávat uspokojení pohledávek věřitelů v minimální výši 30 %, a je proto důvodná obava, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit.
Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník včas odvolání, které vzal do protokolu o jednání před odvolacím soudem zpět.
Podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
Vzhledem k tomu, že dlužník vzal své odvolání zpět dříve, než o něm bylo odvolacím soudem rozhodnuto, odvolací soud podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. odvolací řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. f) ve spojení s ust. § 229 odst. 4 o.s.ř.).
V Olomouci dne 27. května 2015
Za správnost vyhotovení: JUDr. Karla Trávníčková v.r. Vladimíra Kvapilová předsedkyně senátu