1390 m 21/2009
łłď
_ ina x ::1443; _ ...Jj-l. .1 . 2 . , . ..-; . ' II
Číslo jednací: 1390m 21/2009-15
.:' .="=..-'. . mrwš ra -. . 0 _. ,. .::am jí-s; " '
-'_J....__L,_L . . .l lit.-'... '-'--..'::. .J -'FI-...c ,v ".-"--. _ . . . . I "45 r. '-A' .'!í (rad JF? ř 1 l; ... ..v-
,H :í rr"-
.. ..J ..-u .....'.'..a'1'
Inna----1' " ...EGÍO w r a u a u ::I1lut'i
ČESKÁ REPUBLIKA r ROZSUDEK JMENEM REPUBLIKY
(rozsudek pro zmeškání)
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Blažkem ve věci žalobce: JUDr. Soňa Ulčová, insolvenční správce ConCord Bohemia, s.r.o., Klatovská 426/286, 321 03 Plzeň, proti žalované: KLASIK cz s.r.o., IČ 27669211, Havířská 38, 664 34 Zastávka, právně zastoupené advokátkou Mgr. Soflí Podnikasovou, se sídlem AK Křenová 64, 602 00 Brno, o určení, že vykonatelná pohledávka byla popřena po právu, takto:
I. Určuje se, že vykonatelná pohledávka žalované společnosti KLASIK CZ s.r.o. za dlužníkem ConCord Bohemia s.r.o. je po právu co do částky 28.77S,53 Kč; co do částky 13.081,37 Kč byla po právu popřena.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Odůvodnění
Věříte] KLASIK CZ, s.r.o., přihlásil do konkursu na majetek dlužníka ConCord Bohemia, s.r.o., projednávaného zdejším soudem pod spisovou značkou KSPL 20 INS 2963/2009, vykonatelnou pohledávku 41.856,90 Kč. Při přezkumném jednání dne 17.9.2009 správkyně popřela část této pohledávky, a to smluvní pokutu 16.351,71 Kč, když namítla nepřiměřenost této pokuty, případně neplatnost dohody o ní. Dne 15.10.2009, tedy v zákonné 30 denní lhůtě od přezkumného jednání, správkyně podala žalobu, která je předmětem tohoto rizenl.
Žalovaná společnost ani její zástupkyně, advokátka MgrSone Podnikasová, se kprvému jednání dne 26.11.2009 bez omluvy nedostavily, ač advokátce byla obsílka k jednání doručena do vlastních rukou na adresu kanceláře v Brně, Křenová 64, dne 6.11.2009, tedy včas. Bylo proto jednáno v nepřítomnosti žalované v režimu § 153 b) o.s.ř.
Na základě žaloby a připojených listin soud zjistil, že sporná smluvní pokuta byla žalované přiznána rozhodčím nálezem rozhodce MgrRoberta Waschky spis.zn.08/46/013 z 12.1.2009, jehož vykonatelnost byla odložena usnesením Městského soudu v Brně 49 C 18/2009 z 30.3.2009. Pokuta 16.351,7l Kč byla vypočtena takto:
0,5% denně z částky 158 205,69 Kč od 7.9.2008 do 11.9.2008 = 3 164,11 Kč 0,5% denně z částky 100.000,-Kč od 12.9.2008 do 22.9.2008 = 5 000,-Kč
0,5% denně z částky 14.752,43 Kč od 23.9.2008 do 12.1.2009 = 8 187,60 Kč
Žalobkyně považuje za nesporně jak dlužné částky, tak i počet dnů prodlení, nesprávnost spatřuje pouze ve výši sazby smluvní pokuty. Za přiměřenou smluvní pokutu považuje částku odpovídající s'azbě 0,1% z dlužné částky denně.
S ohledem na ustanovení § 153b o.s.ř. soud použil moderačního práva dle § 301 ObchZ a smluvní pokutu omezil na 3 270,34 Kč takto: 0,1% denně z částky 158 205,69 Kč od 7.9.2008 do 11.9.2008 = 632,82 Kč 0,1% denně z částky 100.000, Kč od 12.9.2008 do 22.9.2008 = l 000,-Kč 0,1% denně z částky 14.752,43 Kč od 23.9.2008 do 12.1.2009 = 1 637,52 Kč
Rozdíl mezi popřenou částkou pokuty a sníženou částkou pokuty je 16 351,71 Kč--3 270,34 Kč = 13 081,37 Kč. Z celkové vykonatelné pohledávky 41.856,90 Kč, přihlášené včas a řádně do konkursu, je tedy po právu 28 775,53 Kč, zatímco 13 081,37 Kč správkyně popřela po právu. Úspěšná žalobkyně neuplatnila nárok na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od jeho doručení odvolání k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.
Krajský soud v Plzni dne 26.11.2009
Za správnost vyhotovení : Šárka Ulčová
łłď
_ ina x ::1443; _ ...Jj-l. .1 . 2 . , . ..-; . ' II
Číslo jednací: 1390m 21/2009-15
.:' .="=..-'. . mrwš ra -. . 0 _. ,. .::am jí-s; " '
-'_J....__L,_L . . .l lit.-'... '-'--..'::. .J -'FI-...c ,v ".-"--. _ . . . . I "45 r. '-A' .'!í (rad JF? ř 1 l; ... ..v-
,H :í rr"-
.. ..J ..-u .....'.'..a'1'
Inna----1' " ...EGÍO w r a u a u ::I1lut'i
ČESKÁ REPUBLIKA r ROZSUDEK JMENEM REPUBLIKY
(rozsudek pro zmeškání)
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Blažkem ve věci žalobce: JUDr. Soňa Ulčová, insolvenční správce ConCord Bohemia, s.r.o., Klatovská 426/286, 321 03 Plzeň, proti žalované: KLASIK cz s.r.o., IČ 27669211, Havířská 38, 664 34 Zastávka, právně zastoupené advokátkou Mgr. Soflí Podnikasovou, se sídlem AK Křenová 64, 602 00 Brno, o určení, že vykonatelná pohledávka byla popřena po právu, takto:
I. Určuje se, že vykonatelná pohledávka žalované společnosti KLASIK CZ s.r.o. za dlužníkem ConCord Bohemia s.r.o. je po právu co do částky 28.77S,53 Kč; co do částky 13.081,37 Kč byla po právu popřena.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Odůvodnění
Věříte] KLASIK CZ, s.r.o., přihlásil do konkursu na majetek dlužníka ConCord Bohemia, s.r.o., projednávaného zdejším soudem pod spisovou značkou KSPL 20 INS 2963/2009, vykonatelnou pohledávku 41.856,90 Kč. Při přezkumném jednání dne 17.9.2009 správkyně popřela část této pohledávky, a to smluvní pokutu 16.351,71 Kč, když namítla nepřiměřenost této pokuty, případně neplatnost dohody o ní. Dne 15.10.2009, tedy v zákonné 30 denní lhůtě od přezkumného jednání, správkyně podala žalobu, která je předmětem tohoto rizenl.
Žalovaná společnost ani její zástupkyně, advokátka MgrSone Podnikasová, se kprvému jednání dne 26.11.2009 bez omluvy nedostavily, ač advokátce byla obsílka k jednání doručena do vlastních rukou na adresu kanceláře v Brně, Křenová 64, dne 6.11.2009, tedy včas. Bylo proto jednáno v nepřítomnosti žalované v režimu § 153 b) o.s.ř.
Na základě žaloby a připojených listin soud zjistil, že sporná smluvní pokuta byla žalované přiznána rozhodčím nálezem rozhodce MgrRoberta Waschky spis.zn.08/46/013 z 12.1.2009, jehož vykonatelnost byla odložena usnesením Městského soudu v Brně 49 C 18/2009 z 30.3.2009. Pokuta 16.351,7l Kč byla vypočtena takto:
0,5% denně z částky 158 205,69 Kč od 7.9.2008 do 11.9.2008 = 3 164,11 Kč 0,5% denně z částky 100.000,-Kč od 12.9.2008 do 22.9.2008 = 5 000,-Kč
0,5% denně z částky 14.752,43 Kč od 23.9.2008 do 12.1.2009 = 8 187,60 Kč
Žalobkyně považuje za nesporně jak dlužné částky, tak i počet dnů prodlení, nesprávnost spatřuje pouze ve výši sazby smluvní pokuty. Za přiměřenou smluvní pokutu považuje částku odpovídající s'azbě 0,1% z dlužné částky denně.
S ohledem na ustanovení § 153b o.s.ř. soud použil moderačního práva dle § 301 ObchZ a smluvní pokutu omezil na 3 270,34 Kč takto: 0,1% denně z částky 158 205,69 Kč od 7.9.2008 do 11.9.2008 = 632,82 Kč 0,1% denně z částky 100.000, Kč od 12.9.2008 do 22.9.2008 = l 000,-Kč 0,1% denně z částky 14.752,43 Kč od 23.9.2008 do 12.1.2009 = 1 637,52 Kč
Rozdíl mezi popřenou částkou pokuty a sníženou částkou pokuty je 16 351,71 Kč--3 270,34 Kč = 13 081,37 Kč. Z celkové vykonatelné pohledávky 41.856,90 Kč, přihlášené včas a řádně do konkursu, je tedy po právu 28 775,53 Kč, zatímco 13 081,37 Kč správkyně popřela po právu. Úspěšná žalobkyně neuplatnila nárok na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od jeho doručení odvolání k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.
Krajský soud v Plzni dne 26.11.2009
Za správnost vyhotovení : Šárka Ulčová