IV. ÚS 2553/09
IV.ÚS 2553/09 ze dne 5. 1. 2010


Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu


Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudců Vlasty Formánkové a Michaely Židlické ve věci stěžovatele A. H., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 2. 2009 sp. zn. 2 To 3/2009, rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14. 7. 2009 sp. zn. 5 Tdo 800/2009 a návrhu na zrušení zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění :

Ústavnímu soudu byl dne 30. 9. 2009 doručen návrh ústavní stížnosti, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů a právního předpisu.

Vzhledem ke skutečnosti, že podání předmětného návrhu bylo zatíženo vadami, byl stěžovatel vyzván k jejich odstranění. Tato výzva byla zaslána na vědomí též tvrzenému právnímu zástupci.

Uvedená výzva byla tvrzenému právnímu zástupci JUDr. Petru Živělovi doručena dne 14. 12. 2009. Stěžovatel nebyl doručovatelem zastižen a proto byla zásilka v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), dne 11. 12. 2009 uložena a připravena k vyzvednutí na poště s tím, že byla stěžovateli zanechána výzva k jejímu vyzvednutí. Dle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. věty první "Nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl.". Výše zmíněná desetidenní lhůta počala plynout dne 12. 12. 2009 a skončila dne 21. 12. 2009. Den následující, tedy 22. 12. 2009, začala stěžovateli plynout soudcovská lhůta 5 dnů k odstranění vad návrhu.

Byla-li ústavní stížnost odmítnuta, sdílí její osud i s ní spojený návrh na zrušení právního předpisu.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vytýkané vady neodstranil ani do dne rozhodnutí Ústavního soudu, nezbylo než předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) a ustanovením § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. ledna 2010

Miloslav Výborný, v. r. předseda senátu



Text tohoto rozhodnutí byl čerpán společností Sokordia, s.r.o. z databáze NALUS z internetové adresy http://nalus.usoud.cz a to bezplatně. Jedná se o neautentické znění rozhodnutí Ústavního soudu.