III. ÚS 2562/09
III.ÚS 2562/09 ze dne 29. 1. 2010


Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu


Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatelky obchodní společnosti TEMPLUM - společenské hry s. r. o., se sídlem Radlická 49, 150 00 Praha 5, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. března 2009 č. j. 18 C 347/2008-109 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. června 2009 č. j. 68 Co 263/2009-124, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:

I. Návrhem (ústavní stížností), který byl Ústavnímu soudu doručen dne 30. září 2009, se navrhovatelka domáhala zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. března 2009 č. j. 18 C 347/2008-109, jakož i usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. června 2009 č. j. 68 Co 263/2009-124.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 2. listopadu 2009.

Dne 26. listopadu 2009 byla Ústavnímu soudu doručena žádost navrhovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Na základě této žádosti Ústavní soud lhůtu k odstranění vad podání navrhovatelce prodloužil o dalších 30 dnů od doručení sdělení o prodloužení lhůty, tj. od 13. prosince 2009.

Dne 12. ledna a dne 15. ledna 2010 byly Ústavnímu soudu doručeny další žádosti navrhovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad podání.

Ústavní soud však neshledal důvod k tomu, aby již jednou prodlouženou lhůtu k odstranění vad podání navrhovatelce dále prodlužoval.

Vzhledem k tomu, že třicetidenní lhůta k odstranění vad podání, prodloužená o dalších třicet dnů, uplynula, a vady podání odstraněny nebyly, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 2010

Jan Musil v. r. soudce zpravodaj



Text tohoto rozhodnutí byl čerpán společností Sokordia, s.r.o. z databáze NALUS z internetové adresy http://nalus.usoud.cz a to bezplatně. Jedná se o neautentické znění rozhodnutí Ústavního soudu.