III. ÚS 2452/17
III.ÚS 2452/17 ze dne 15. 8. 2017


Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu


Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. N., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného Mgr. Martinem Luštíkem, advokátem, sídlem Střelecká 574/13, Hradec Králové, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. března 2017 č. j. 4 To 15/2017-1126, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 3. 8. 2017 podání, jímž se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, které bylo stěžovateli podle jeho údajů doručeno dne 5. 4. 2017. Totéž se uvádí rovněž v ústavní stížnosti proti stejnému rozhodnutí, která byla odmítnuta usnesením ze dne 31. 7. 2017 sp. zn. III. ÚS 1515/17.
2. Ústavní stížnost proti tvrzenému porušení základních práv a svobod lze podat podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který takovému stěžovateli zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Ve stěžovatelově případě byla takovým procesním prostředkem stížnost, o které rozhodl Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením. Z výše uvedeného je tedy zjevné, že tato ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty, tedy opožděně.

3. S ohledem na výše uvedené tedy Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. srpna 2017

Jan Filip v. r. soudce zpravodaj



Text tohoto rozhodnutí byl čerpán společností Sokordia, s.r.o. z databáze NALUS z internetové adresy http://nalus.usoud.cz a to bezplatně. Jedná se o neautentické znění rozhodnutí Ústavního soudu.