I. ÚS 2558/13
I.ÚS 2558/13 ze dne 12. 9. 2013


Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu


Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti obchodní společnosti AB 5 B. V., se sídlem Strawinskylaan 933, WTC Twr B, 1077 XX, Amsterodam, Nizozemské království, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, AK se sídlem Havlíčkova 13, 602 00 Brno, proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 2013 č. j. 56 EXE 5301/2010-29, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:

Podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o námitkách povinného Antonína Koleňáka proti příkazu soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského, Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 2. 5. 2013 č. j. 056 EX 5030/10-135, k úhradě nákladů exekuce, a rozhodl, že náklady oprávněné se určují částkou 2 880 Kč.

Podáním ze dne 26. 8. 2013 stěžovatelka vzala svoji ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2013

Ludvík David, v. r. předseda senátu
Podanou ústavní stížností se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o námitkách povinného Antonína Koleňáka proti příkazu soudního exekutora JUDr. Víta Novozámského, Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 2. 5. 2013 č. j. 056 EX 5030/10-135, k úhradě nákladů exekuce, a rozhodl, že náklady oprávněné se určují částkou 2 880 Kč.

Podáním ze dne 26. 8. 2013 stěžovatelka vzala svoji ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2013

Ludvík David, v. r. předseda senátu



Text tohoto rozhodnutí byl čerpán společností Sokordia, s.r.o. z databáze NALUS z internetové adresy http://nalus.usoud.cz a to bezplatně. Jedná se o neautentické znění rozhodnutí Ústavního soudu.