č. j. 4 Azs 10/2003-34

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy, v právní věci žalobce: D. N. T., zast. JUDr. Františkem Grznárem, advokátem, AK Horšovský Týn, nám. Republiky 108, proti žalovanému Ministerstvu vnitra ČR, Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce podané proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 59 Az 6/2003-19,

takto:

I. Kasační stížnost se o d m í t á.

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Kasační stížností podanou u Krajského soudu v Plzni dne 22. 7. 2003 se žalobce (dále jen stěžovatel ) domáhal zrušení shora označeného rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, jímž nebyl stěžovateli udělen azyl pro nesplnění zákonných podmínek.

Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů od doručení rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, byl stěžovateli doručen v pondělí 2. 6. 2003. Ve smyslu § 106 odst. 2 a § 40 odst. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s. ), tak posledním dnem pro podání kasační stížnosti, (tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit), bylo v daném případě pondělí 16. 6. 2003, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. Lhůta stanovená tímto zákonem počíná totiž běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Lhůta určena podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty bylo v projednávané věci pondělí 2. 6. 2003, posledním dnem lhůty potom tedy bylo pondělí 16. 6. 2003. prostřednictvím držitele poštovní licence (podána na poště) dne 22. 7. 2003, nezbývá než konstatovat, že lhůta pro podání předmětné kasační stížnosti byla zmeškána a Nejvyšší správní soud ji jako takovou musel podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s. odmítnout.

Podle § 60 odst. 3, § 120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 16. 9. 2003

JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu