42 ICm 5012/2017
Č. j. 42 ICm 5012/2017-46

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Ludvíkem ve věci

žalobce: ETA a. s., IČO: 27544001 sídlem Zelený pruh 95/97, 147 00 Praha 4 zastoupený advokátem Mgr. Davidem Böhmem sídlem Římská 103/12, 120 00 Praha 2 proti žalované: JUDr. Daniela Urbanová, IČO: 66240484 sídlem Na Příkopě 988/31, 110 00 Praha 1 zastoupená advokátem Mgr. Ondřejem Platilem sídlem Opletalova 5, 110 00 Praha 1 o vyloučení majetku z majetkové podstaty,

takto: I. Z majetkové podstaty dlužníka, sepsané v rámci insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod spis. zn. 41 INS 18021/2016, se vylučují tyto věci: Položka č. Název Čárový kód Množ. h1/6860 ETA 0023 90040 Gratussino Bravo 8590393254002 4 h1/6857 ETA 0028 90020 Gratus 8590393253838 2 h1/6859 ETA 0028 91010 Mlýnek na maso 8590393253876 2 h1/6858 ETA 0028 95020 Nástavec na strouhání 8590393253869 1 h1/6814 ETA 0029 90000 Centrino 8590393140916 2 h1/11605 ETA 0032 90000 Fresher R45750 2 h1/6861 ETA 0033 90010 Mezo Galaxy 8590393254019 3 isir.justi ce.cz -2-Spis. zn.h1/10387 ETA 0037 90050 Fruito B54854 10 h1/6791 ETA 0046 90000 Promise 8590393040681 1 h1/10384 ETA 0093 90050 Ultimo B54851 4 h1/6863 ETA 0128 90000 Gustus 8590393254194 1 h1/6830 ETA 0133 90000 Pečenka 8590393250066 7 h1/6793 ETA 0149 90000 Siesta 8590393049691 1 h1/6806 ETA 0151 90000 Pievo 8590393131440 3 h1/6800 ETA 0161 90000 8590393069224 1 h1/6798 ETA 0205 90000 Manualo 8590393064113 2 h1/6821 ETA 0208 90000 Klasico 8590393245659 2 h1/6827 ETA 0287 90000 Maesta 8590393249428 1 h1/6797 ETA 0301 90000 Karina 8590393063291 4 h1/6873 ETA 0348 90000 Rollo 8590393257386 1 h1/6875 ETA 0348 90100 Náhradní hlavice 8590393257409 2 h1/6817 ETA 0442 90000 Verto 8590393244560 3 h1/10383 ETA 0442 90000 Verto B54850 5 h1/6835 ETA 0500 90000 Aero 8590393251988 2 h1/6868 ETA 0502 90000 Mio Blue 8590393256983 1 h1/6792 ETA 0762 90000 Svářečka fólií 8590393040759 2 h1/6810 ETA 0869 90000 Efektiv 8590393137800 7 h1/6862 ETA 1011 90000 Vital Blend 8590393254170 1 h1/6803 ETA 1015 90000 Spesso 8590393130603 6 h1/6854 ETA 1033 90000 Limet 8590393253593 1 h1/10386 ETA 1046 90000 Promise B54853 16 h1/6824 ETA 1089 90010 Cuore 8590393248117 1 h1/6808 ETA 1162 90000 Vital 8590393135790 5 h1/11368 ETA 1162 90000 Vital R45063 1 h1/6839 ETA 1260 90000 8590393252640 1 h1/6846 ETA 1260 90010 8590393252923 4 h1/10385 ETA 1327 90000 B54852 48 h1/6847 ETA 1337 90000 Whitty 8590393252947 5 h1/6848 ETA 1337 90010 Whitty 8590393252954 11 h1/6872 ETA 1348 90000 Rollo 8590393257379 7 h1/6874 ETA 1348 90100 Náhradní hlavice 8590393257393 5 h1/11241 ETA 1434 90038 Apart R44342 1 h1/6837 ETA 1478 90010 Sabine 8590393252374 18 h1/6790 ETA 1481 90000 Canto 8590393009435 1 h1/6838 ETA 1493 90010 Andare Animal 8590393252381 6 h1/6834 ETA 1498 90000 Tema 8590393251971 1 h1/6833 ETA 1501 90000 Manoa 8590393251940 1 h1/6866 ETA 1509 90000 Orbito 8590393256709 1 h1/6811 ETA 1597 90000 Elle 8590393138999 8 h1/6864 ETA 1604 90000 Adéla 8590393255511 2 h1/6819 ETA 1762 90000 Freshie 8590393244669 2 h1/6849 ETA 1777 90050 Popi 8590393253012 1 h1/6826 ETA 2058 90000 Quatro blade 8590393248186 1 h1/6825 ETA 2089 90000 Cuore 8590393248124 3 h1/6813 ETA 2147 90010 Duplica Vital 8590393140404 3 -3-Spis. zn.h1/6794 ETA 2149 90000 Harmony 8590393052707 8 h1/6799 ETA 2160 90000 8590393067534 1 h1/6795 ETA 2404 90366 NEPTUN + turbokartáč 8590393061945 2 h1/6816 ETA 2442 90000 Verto 8590393244546 3 h1/6870 ETA 2446 90000 Milio 2v1 8590393257249 2 h1/6867 ETA 2502 90000 Mio Digi 8590393256792 1 h1/6805 ETA 2865 90000 Mariner 8590393130689 1 h1/6804 ETA 3015 90000 Spesso 8590393130627 2 h1/6823 ETA 3117 90000 8590393247226 2 h1/6820 ETA 3150 90000 Crustum 8590393244904 6 h1/6807 ETA 3151 90000 Valori 3v1 8590393131938 8 h1/6828 ETA 3287 90000 Maesta 8590393249459 3 h1/6796 ETA 3404 90411 Neptun Trio 8590393061976 2 h1/6822 ETA 3481 90000 Canto 8590393247196 1 h1/6869 ETA 3489 90020 Belo 8590393257010 3 h1/6836 ETA 3501 90000 Manoa Animal 8590393252367 2 h1/6829 ETA 4598 90000 Agáta 8590393249657 2 h1/6851 ETA 4780 90000 Kate 8590393253050 1 h1/6855 ETA 5016 90000 Cabero 5 v 1 8590393253678 5 h1/6831 ETA 5598 90010 Adriana 8590393250097 1 h1/6832 ETA 5598 90020 Adriana 8590393250103 1 h1/6852 ETA 5780 90000 Judy 8590393253241 1 h1/10388 ETA 6078 90000 Choppic B54855 6 h1/6812 ETA 6155 90000 Contact 8590393140121 2 h1/6801 ETA 6188 90000 Mini 8590393070947 2 h1/6840 ETA 6336 90000 Liliana 8590393252701 5 h1/6853 ETA 6342 90000 Bruno 8590393253265 5 h1/6856 ETA 7016 90000 Cabero 4 v 1 8590393253807 6 h1/11734 ETA 7016 90000 Cabero 4 v 1 R45967 1 h1/6818 ETA 7149 90020 Delicca 8590393244652 5 h1/6802 ETA 7246 90000 8590393103041 1 h1/6850 ETA 7342 90000 Alex 8590393253043 1 h1/6841 ETA 8598 90000 Ela 8590393252879 11 h1/6865 ETA 8598 90010 Ela 8590393255634 4 h1/6842 ETA 8598 90020 Ela 8590393252886 3 h1/6843 ETA 8598 90040 Ela 8590393252893 5 h1/6844 ETA 8598 90050 Ela 8590393252909 3 h1/6845 ETA 8598 90060 Ela 8590393252916 2 h1/6809 ETA 9900 68000 Sada sáčků UNIBAG 4 ks 8590393135868 11 h1/6815 ETA Náhradní kartáček 1294 90600 modrý 8590393243679 1 h1/7971 ETA Set keramických nožů 5ks 8592417019840 1 h1/7987 GALLET ASP 612 Evreux 8592417027036 7 h1/8013 GALLET ASP 618 WB 8592417046105 1 h1/7986 GALLET ASP 912 Evreux 8592417027029 3 h1/7985 GALLET BOU 726 8592417023908 4 h1/7984 GALLET BOU 742 8592417023854 2 h1/8011 GALLET CCH 150 8592417043180 2 h1/8012 GALLET CUV 962 8592417043432 5 -4-Spis. zn.h1/7962 GALLET FMOM 201W 8592417005362 5 h1/8030 GALLET GRI 660 8592417052151 3 h1/8001 GALLET LIS 805 8592417042350 1 h1/8031 GALLET MAH 50 8592417052410 3 h1/8032 GALLET MAH 502 8592417052427 1 h1/8025 GALLET MIX 232 8592417050966 1 h1/8022 GALLET MIX 435 8592417050904 1 h1/8027 GALLET MS 590BOT 8592417051093 10 h1/7998 GALLET PEP 817 8592417042022 2 h1/8007 GALLET PEP 951 8592417042466 1 h1/7960 GALLET PEP 987 Colombes 8592417004082 1 h1/8009 GALLET SDA 111 8592417042848 2 h1/8003 GALLET SEC 805 8592417042374 1 h1/8038 GALLET SEC 816 IW 8592417053141 1 h1/7999 GALLET TS 503 8592417042039 1 h1/8055 GALLET VEN29T 8592417057804 4 h1/7976 GODDESS DFE1267DW10 8592417020914 9 h1/7977 GODDESS DFE1267DX10 8592417020921 10 h1/7978 GODDESS DFE947DW9 8592417020938 10 h1/7979 GODDESS DFE947DX9 8592417020945 10 h1/7970 GODDESS DTB653MW8 8592417019703 10 h1/7981 GODDESS FSD2170TW8 8592417020969 2 h1/7974 GODDESS FTE0100WW8 8592417020808 7 h1/11354 GODDESS RCD0145GW8 R44997 1 h1/8054 GODDESS RCD0170GW8 8592417056869 10 h1/7991 GODDESS RDC0116GW8 8592417029535 9 h1/7989 GODDESS RMC084GW8SS 8592417029504 8 h1/7990 GODDESS RSC084GS8SS 8592417029511 2 h1/7968 GODDESS RSC084GW8SS 8592417015231 2 h1/7980 GODDESS RSD0124GW8 8592417020952 7 h1/7975 GODDESS RSD083GW8A 8592417020907 3 h1/7992 GODDESS WFE1015M8 8592417029627 5 h1/7993 GODDESS WFE1015M8S 8592417029634 7 h1/11709 GODDESS WFE1015M8S R45915 1 h1/8053 GOGEN ACH100W 8592417056302 14 h1/7973 GOGEN BATOH MAXIPES B 8592417020426 10 h1/7972 GOGEN BATOH MAXIPES P 8592417020419 11 h1/8046 GOGEN BS 022O 8592417054995 1 h1/7997 GOGEN MAXI TELKA 24 R 8592417035154 1 h1/8041 GOGEN MAXI vysílačky 8592417054148 5 h1/8045 GOGEN MAXPAD 9 G2B 8592417054889 3 h1/8044 GOGEN MAXPAD 9 G2P 8592417054872 4 h1/7996 GOGEN SKYPECAM 8592417034584 2 h1/8040 GOGEN SUPER ALKALINE AAA, LR03, blistr 4ks 8592417053868 32 h1/8042 GOGEN TVF 32366 8592417054568 3 h1/7995 GOGEN TVF 32E425 WEB 8592417031231 1 h1/8043 GOGEN TVF 39276 WEB 8592417054636 9 h1/8047 GOGEN TVF 40A164 8592417055350 7 -5-Spis. zn.h1/11249 GOGEN TVF 40A164 R44380 1 h1/7994 GOGEN TVF 40E550 WEBW 8592417031224 1 h1/8048 GOGEN TVH 24A231 8592417055398 6 h1/11023 GOGEN TVH 24E550 WEBW PHA00152 1 h1/7983 GOGEN USBWIFI 1 8592417022949 5 h1/11776 GOGEN USBWIFI 1 R62589 1 h1/8008 HYUNDAI BPM 850 8592417042541 1 h1/7959 HYUNDAI DB 003 8592417001838 3 h1/8019 HYUNDAI FL40272 8592417050423 1 h1/8050 HYUNDAI FLA 5501 FE + bluetooth repro zdarma 8592417055572 5 h1/8051 HYUNDAI FLE 4802 FE + bluetooth repro zdarma 8592417055589 11 h1/8033 HYUNDAI GR 003 8592417052441 1 h1/8028 HYUNDAI GR 004 8592417052113 1 h1/8024 HYUNDAI HB 981 8592417050935 2 h1/8023 HYUNDAI HB 983 8592417050928 2 h1/7963 HYUNDAI HC 420 4v1 8592417005430 2 h1/7982 HYUNDAI HC 604 BL 8592417021126 1 h1/8004 HYUNDAI HC 802 8592417042411 1 h1/8000 HYUNDAI HD 903 8592417042312 1 h1/8020 HYUNDAI HL 24111 8592417050553 1 h1/8056 HYUNDAI HLE 3203 FE + bluetooth repro zdarma 8592417059495 10 h1/8026 HYUNDAI HM 706 8592417050973 1 h1/8002 HYUNDAI HS 903 8592417042367 1 h1/7961 HYUNDAI HUM 282 8592417004891 2 h1/7967 HYUNDAI IND 133 8592417007854 1 h1/8010 HYUNDAI JE 615 8592417042886 3 h1/8037 HYUNDAI KVE 616 8592417053134 1 h1/8039 HYUNDAI MP 366 FM, 4GB, modrá 8592417053820 1 h1/8015 HYUNDAI MPC 883 FM, 8GB, červená 8592417046518 1 h1/11270 HYUNDAI MPC 883 FM, 8GB, fialová R44545 1 h1/8005 HYUNDAI SI 267 8592417042428 1 h1/8006 HYUNDAI SI 331 8592417042435 1 h1/8125 HYUNDAI SM 627 8594007606478 6 h1/8018 HYUNDAI SM 628 8592417047034 1 h1/8029 HYUNDAI SM 628 W 8592417052137 2 h1/7969 HYUNDAI SM 652 8592417016795 2 h1/8021 HYUNDAI TB 578 W 8592417050799 2 h1/8049 HYUNDAI ULS 4805 FE + bluetooth repro zdarma 8592417055541 3 h1/7988 HYUNDAI UM 500 8v1 8592417027876 1 h1/10108 HYUNDAI UM 500 8v1 B50615 1 h1/7965 HYUNDAI VC 019 R 8592417006819 2 h1/7966 HYUNDAI VC 020 B 8592417006857 1 h1/8124 HYUNDAI VC 5750 8594007604429 1 h1/8035 HYUNDAI VK 301 8592417052922 1 h1/8036 HYUNDAI VK 301 R 8592417052939 1 h1/8034 HYUNDAI VK 750 8592417052915 2 h1/7964 HYUNDAI WS 2011 WIND 8592417006659 1 h1/8052 HYUNDAI WSC 2180 WN 8592417056272 1 -6-Spis. zn. h1/8014 HYUNDAI WSC 2208 oranžová 8592417046419 1 VALERA 584.01/I Tourmaline h1/6871 GOLD+Rotocord+kosm. 8590393257317 1 h1/5450 VALERA Beauty Trim 619.01 7610558619000 1 h1/5449 VALERA Style and Roll 400 606.01 7610558606017 1 h1/5446 VALERA Swiss Metal Master Light 584.01/I 7610558000334 3 h1/5448 VALERA Swiss Nano 6200 light Ionic Rotocord 7610558004424 2 h1/5447 VALERA Swiss Nano 9200 Ionic Rotocord 7610558004271 1 h1/5445 VALERA Swiss´X Brush and Shine 100.01/IS 7610558000174 3

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15.220,- Kč, k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění: 1. Žalobce se domáhal vyloučení shora uvedených věcí z majetkové podstaty dlužníka s odůvodněním, že žalovaná sepsala předmětné věci do majetkové podstaty dlužníka, přičemž tyto věci se nachází ve vlastnictví žalobce. Žalobce jako vlastník věcí tyto věci prodával dlužníku na základě sjednané Rámcové kupní smlouvy ze dne 1. 4. 2015, která byla realizována jednotlivými dílčími kupními smlouvami, přičemž v čl. 6 byla sjednána výhrada vlastnického práva k věcem, které žalobce prodal dlužníku s tím, že vlastnické právo k věcem mohlo přejít na dlužníka až dnem úhrady celé kupní ceny. Dlužník však kupní cenu za veškeré zboží, jehož se žalobce domáhá k vyloučení z majetkové podstaty, neuhradil. V kupní smlouvě bylo též sjednáno právo na odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného prodlení s úhradou kupní ceny převyšující 30 dnů nebo z důvodu, že byly splněny podmínky pro zahájení insolvenčního řízení. Žalobce pak z těchto důvodů od smlouvy před zahájením insolvenčního řízení odstoupil a uplatnil svou výhradu vlastnického práva, neboť všechny dodané věci, se zohledněním důsledků nezaplacení kupní ceny, zůstaly v jeho vlastnictví. Žalovaná pak po celé insolvenční řízení deklarovala jasně svůj závěr vydat žalobci jeho věci, avšak pro žalobce velmi překvapivě tyto věci sepsala do majetkové podstaty s odůvodněním, že výhrada vlastnického práva nebyla účinně sjednána, neboť nebyla splněna podmínka ustanovení § 2134 OZ týkající se nutnosti sjednání výhrady vlastnictví formou veřejné listiny či na listině s úředně ověřenými podpisy. Žalobce se však domnívá, že ustanovení § 2134 OZ nelze na projednávanou věc vůbec aplikovat, neboť účel tohoto ustanovení je chránit konečné spotřebitele, kterým by případně dlužník věci prodal, aniž by současně zaplatil žalobci kupní cenu. Účelem tohoto ustanovení není ochrana dalších přihlášených věřitelů v insolvenčním řízení. V dané věci pak také nelze pominout, že žalobce uplatnil výhradu vlastnického práva ještě před zahájením insolvenčního řízení. 2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila, rozporovala závěr žalobce o tom, že by ujišťovala žalobce o tom, že mu věci vydá, a upozornila, že po celé řízení upozorňovala všechny věřitele, že jim věci budou vydány pouze při splnění všech zákonných předpokladů pro úspěšné vydání věcí. Žalovaná nerozporovala, že by výhrada vlastnického práva byla mezi účastníky sjednána, avšak je přesvědčena, že nebyla sjednána účinně, neboť nebyla pořízena ve formě veřejné listiny, popř. v písemné formě, s úředně ověřenými podpisy obou stran. Vůči věřitelům dlužníka (a tedy i v rámci insolvenčního řízení, neboť jeho prostřednictvím dochází k uspokojení věřitelů dlužníka) je výhrada vlastnického práva bez splnění formálních náležitostí právně neúčinná. Žalovaná taktéž odkázala na soudobou komentářovou literaturu k ustanovení § 2134 OZ, která dle žalované dává jejímu právnímu názoru za pravdu. Ustanovení § 2134 OZ má za účel ochranu všech věřitelů dlužníka, a to zejména tehdy, mají-li být jejich pohledávky uspokojeny ze zpeněžení majetku dlužníka. Není správné přesvědčení žalobce, že toto ustanovení má chránit konečné spotřebitele, neboť konečné spotřebitele chrání ustanovení § 1109 písm. b) OZ. Žalovaná taktéž rozporovala, že by žalobce prokázal, že je skutečným vlastníkem věcí a že jím byl před uzavřením dílčích kupních smluv, na základě kterých věci prodával dlužníku. -7-Spis. zn.3. Vyrozumění o sepsání věcí do majetkové podstaty dlužníka bylo právnímu zástupci žalobce doručeno dne 31. 10. 2017, žaloba byla doručena soudu dne 30. 11. 2017 a je žalobou včasnou, uplatněnou ve lhůtě dle ustanovení § 225 odst. 2 IZ. 4. Ze soupisu majetkové podstaty tak, jak je zveřejněn v insolvenčním rejstříku pod událostí B-195, zjistil soud, že všechny věci, které žalobce navrhuje vyloučit z majetkové podstaty, jsou v majetkové podstatě skutečně sepsány, přičemž tato skutečnost mezi účastníky není sporná. Z Rámcové kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem na straně prodávající a dlužníkem na straně kupující dne 1. 4. 2015 zjistil soud podstatné náležitosti vzájemné obchodní spolupráce mezi těmito subjekty s tím, že v čl. 6 byla sjednána výhrada vlastnického práva, na základě které vlastnické právo k dodanému zboží přecházelo ze žalobce na dlužníka až dnem úhrady celé kupní ceny. V čl. 10 odst. 4 je pak sjednána možnost odstoupit od smlouvy v případě nehrazení závazků po dobu delší než 30 dnů. Rámcová kupní smlouva není zřízena formou veřejné listiny ani neobsahuje úředně ověřené podpisy. Z přihlášky pohledávky P64, z důkazů, připojených k této přihlášce (Rámcová smlouva, fakturace dodávaného zboží, doklady o doručení tohoto zboží) a se zohledněním, že obchodní spolupráce probíhala mezi žalobcem a dlužníkem bezproblémově dlouhodobě, se zohledněním že žalobce je u drtivé většiny výrobků samotným výrobcem těchto výrobků a se zohledněním že nikdy během obchodní spolupráce ani v současnosti žádná třetí osoba, ani insolvenční správce neuplatňovali žádná práva vůči předmětnému zboží, nelze než uzavřít, že zde nejsou žádné pochybnosti o vlastnickém právu žalobce k věcem, které následně na základě jednotlivých kupních smluv dodával dlužníku. K poučení které soud udělil žalované dle ustanovení § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. aby tato poskytla tvrzení, ze kterých by vyplýval jiný závěr, než závěr soudu o tom, že žalobce byl v době prodeje zboží jeho vlastníkem, pak žalovaná uvedla, že žádné takové informace ani skutková tvrzení nemá. Mezi účastníky je pak nesporné, že věci, které se žalobce touto žalobou domáhá vyloučit z majetkové podstaty, jsou totožné s věcmi, které byly předmětem přihlášky P64, které žalobce dodával dlužníku na základě jednotlivých dílčích kupních smluv. Mezi účastníky je nesporné též neuhrazení kupní ceny za dodávané zboží ze strany dlužníka. Z Odstoupení od kupní smlouvy ze dne 9. 8. 2016 zjistil soud, že žalobce odstoupil od veškerých dílčích kupních smluv uzavřených na základě Rámcové kupní smlouvy, přičemž je zřejmé, že bylo odstoupeno od veškerých realizačních dílčích kupních smluv, které jsou uvedeny v přihlášce P64 na základě kterých bylo dodáno žalobcem dlužníku zboží, které je předmětem této vylučovací žaloby. Z Uplatnění výhrady vlastnického práva ze dne 27. 6. 2016 zjistil soud, že žalobce uplatnil výhradu vlastnického práva ke zboží z předmětných dílčích kupních smluv, jejichž cena byla vyfakturována předmětnými dílčími fakturacemi a u kterých nedošlo k úhradě kupní ceny. Výzvu žalobce finančnímu úřadu k vydání věcí a uplatnění výhrady vlastnického práva soud nehodnotil, jako nepotřebnou. Taktéž soud nehodnotil přípis insolvenční správkyně ze dne 1. 3. 2017 žalobci, neboť pro rozhodnutí ve věci samé není podstatné, jaký byl postoj insolvenční správkyně k vydání věcí žalobci v průběhu insolvenčního řízení a zda tento postoj insolvenční správkyně měnila. Z přípisu insolvenční správkyně všem věřitelům zveřejněného v insolvenčním rejstříku pod událostí B-84 má soud za prokázané, že insolvenční správkyně dala všem věřitelům uplatňujícím právo na vydání zboží na vědomí, že nesplní povinnosti dlužníka k úhradě kupní ceny za dodané zboží tak, jak předpokládá ustanovení § 260 odst. 2 IZ. 5. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 6. Žalobce jako vlastník prodal dlužníku věci, totožné s těmi, jejichž se domáhá k vyloučení z majetkové podstaty a které jsou v soupisu majetkové podstaty skutečně sepsány. Tyto věci žalobce prodal dlužníku za existence sjednané výhrady vlastnického práva, na základě které mohlo vlastnické právo ke zboží přejít na dlužníka až úhradou kupní ceny. Dlužník však kupní cenu neuhradil a žalobce před zahájením insolvenčního řízení (které bylo zahájeno 3. 8. 2016, jak je soudu známo z úřední činnosti), dne 27. 6. 2016 uplatnil výhradu vlastnického práva a od smlouvy odstoupil. Výhrada vlastnického práva nebyla sjednána ve formě veřejné listiny ani její písemné vyhotovení nebylo opatřeno úředně ověřenými podpisy. Dle vyjádření insolvenční správkyně u ústního jednání, tato v průběhu insolvenčního řízení nezaznamenala žádné náznaky -8-Spis. zn. podvodného jednání, které by se mělo týkat případného antedatování sjednané výhrady vlastnického práva, či podvodného jednání dlužníka jednajícího ve shodě s žalobcem atp. 7. Dle ustanovení § 1099 OZ vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem. Dle ustanovení § 2132 OZ vyhradí-li si prodávající k věci vlastnické právo, má se za to, že se kupující stane vlastníkem teprve úplným zaplacením kupní ceny. Nebezpečí škody na věci však na kupujícího přechází již jejím převzetím. Dle ustanovení § 2134 OZ výhrada vlastnického práva působí vůči věřitelům kupujícího jen tehdy, bylo-li ujednání pořízeno ve formě veřejné listiny, popřípadě bylo-li pořízeno v písemné formě a podpisy stran úředně ověřeny, leč tehdy až ode dne úředního ověření podpisů. Dle ustanovení § 225 odst. 1 IZ osoby, které tvrdí, že označený majetek neměl být do soupisu zahrnut proto, že to vylučuje jejich právo k majetku nebo že tu je jiný důvod, pro který neměl být zahrnut do soupisu, se mohou žalobou podanou u insolvenčního soudu domáhat rozhodnutí, že se tento majetek vylučuje z majetkové podstaty. Dle ustanovení § 205 odst. 2 IZ podal-li insolvenční návrh věřitel, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky předběžného opatření, kterým insolvenční soud zcela nebo zčásti omezil právo dlužníka nakládat s jeho majetkem, majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky těchto rozhodnutí. Dle ustanovení § 2 písm. e) IZ majetkovou podstatou pro účely tohoto zákona se rozumí majetek určený k uspokojení dlužníkových věřitelů. 8. Ve věci bylo prokázáno, že žalobce a dlužník uzavřeli Rámcovou kupní smlouvu a jednotlivé realizační dílčí smlouvy, od kterých žalobce po splnění smlouvou předvídaných předpokladů (opakované nehrazení kupní ceny po dobu delší než 30 dnů) odstoupil, když odstoupení je určité a platné. Účastníci též platně sjednali zákonu vyhovující výhradu vlastnického práva, kterou žalobce uplatnil u dlužníka. Ve věci vylučovací žaloby je pak podstatné, co tvoří majetkovou podstatu, přičemž majetkovou podstatu tvoří ve smyslu ustanovení § 205 odst. 2 IZ majetek, který dlužníku k rozhodnému okamžiku patřil (resp. stále patří). Teprve poté (mj. po proběhnutí všech vylučovacích žalob) až bude zřejmé, který majetek dlužníku skutečně patří, je možné hovořit o tom, jakým způsobem se budou ostatní, do insolvečního řízení přihlášení věřitelé, z tohoto majetku uspokojovat. V posuzované věci je však zcela zřejmé, že do majetkové podstaty byl sepsán majetek, který dlužníku nepatří a nikdy nepatřil, a to na základě platně sjednané výhrady vlastnického práva, a neměl tak být pojat do soupisu majetkové podstaty. Není správné přesvědčení žalované o tom, že by se měla účinnost výhrady vlastnického práva posuzovat s ohledem na další přihlášené věřitele v rámci řízení o vyloučení věcí z majetkové podstaty, nýbrž opak je pravdou. Výhrada vlastnického práva i její účinnost se posuzuje v rámci vylučovací žaloby pouze ve vztahu žalobce a dlužník, který je zastoupen insolvenčním správcem, na kterého přešlo dispoziční oprávnění po prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Na účinnost výhrady vlastnického práva ve vztahu žalobce-dlužník (prodávající-kupující) pak zákon žádné zvláštní formální nároky nestanoví. Ostatní věřitelé právo k majetku dlužníka nemají do doby, než je majetková podstata zjištěna ve správném rozsahu, tedy mj. po proběhnutí veškerých vylučovacích žalob. Soud je tak toho názoru, že se ustanovení § 2134 OZ v rámci vylučovací žaloby nemůže vůbec uplatnit. Předmětný závěr vystupuje o to více do popředí při zjištění, že výhradu vlastnického práva v tomto případě žalobce uplatnil ještě před zahájením samotného insolvenčního řízení a hmotněprávní následky uplatněné výhrady vlastnického práva tak nastaly ještě před zahájením insolvenčního řízení a je zcela nepřípustné, aby následkem zahájení insolvenčního řízení insolvenční správkyně přehodnocovala účinnost sjednané výhrady vlastnického práva a sepisovala věci ve vlastnictví žalobce do majetkové podstaty. Nezbývá než podotknout, že shora provedenému výkladu zákonných ustanovení §§ 2132 a 2134 OZ též svědčí úmysl zákonodárce vtělený do důvodové zprávy k ustanovení § 2134 OZ, který žádným způsobem nezmiňuje, že by ustanovení § 2134 OZ mělo být aplikováno a bylo do právního řádu zavedeno k ochraně přihlášených věřitelů v rámci insolvenčního řízení a v důvodové zprávě je pouze uvedeno, že se prodávající (v tomto případě žalobce) nemůže dovolat svého vyhrazeného vlastnictví vůči věřitelům kupujícího, neprokáže-li hodnověrně, že mu výhrada vlastnického práva -9-Spis. zn. svědčí a kdy byla ujednána. Soud si je vědom, že v komentářové literatuře (C. H. Beck, ASPI) je zmiňována aplikace ustanovení § 2134 OZ pro poměry exekučního a insolvenčního řízení, k čemuž však soud dodává, že je jedná o výklad nad rámec úmyslu zákonodárce, ale i při akceptaci tohoto výkladu pak soud uzavírá, že ani komentářové závěry nelze aplikovat na poměry vyplývající ze žaloby o vyloučení věcí z majetkové podstaty dlužníka. I z komentářové literatury je dle soudu totiž patrné, že ochrana dle ustanovení § 2134 OZ dopadá na jinou problematiku než problematiku vylučovacích žalob, např. na problematiku, kdy by v rámci dražebního jednání o prodeji věci, třetí osoba obstrukčně bránila proběhnutí dražby s odkazem na výhradu vlastnického práva atp. Samotná komentářová literatura se zmiňuje, že důvodem úpravy dle ustanovení § 2134 OZ je zamezení snahám o podvodné jednání, kdy se dlužník (v tomto případě ELEKTRA PV s.r.o.) snaží ochránit svůj majetek před ostatními svými věřiteli (v tomto případě by se jednalo o věřitele přihlášené do insolvenčního řízení) pomocí třetí osoby, která s ní vystupuje ve shodě (v tomto případě žalobce ETA a. s.) a snažila by se antedatovanými výhradami vlastnického práva uzavíranými ex post podvodně zamezit uspokojení věřitelů. O takovouto situaci v daném případě rozhodně nejde, čehož si je vědoma i samotná insolvenční správkyně, která uvedla, že nemá žádných poznatků o možném podvodném jednání k účelové ochraně majetku dlužníka před ostatními věřiteli atp. Nelze pak připustit, že by si mohl soud vyložit aplikaci ustanovení § 2134 OZ v neprospěch práva bdělého věřitele, který si pro svou ochranu sjednal výhradu vlastnického práva tak, aby nebyl poškozen případnou neseriózností dlužníka, kterému bylo zboží dodáno a on za ně nezaplatil cenu, před ostatními věřiteli, kteří svých práv nebyli natolik bdělí, a výhradu vlastnického práva si sjednali. Není též přiléhavá argumentace žalované, že k ochraně konečného spotřebitele může sloužit jen ochrana spotřebitele při koupě zboží od podnikatele (dle § 1109 písm. b) OZ), neboť výhradu vlastnického práva lze sjednat i v rámci nepodnikatelských kupních smluv, na které ust. § 1109 písm. b) OZ nemůže dopadat. Ze všech těchto důvodů pak soud po nepřípustné aplikaci ustanovení § 2134 OZ na posuzovanou materii žalobě vyhověl jako důvodné, neboť žalobce je a nikdy nepřestal být vlastníkem věcí, které tak nemohly být sepsány do majetkové podstaty dlužníka. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 163 IZ ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů tohoto řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek, odměnu právního zástupce žalobce za tři úkony právní služby včetně režijních paušálů dle ustanovení § 9 odst. 4 písm. c), ve spojení s ustanovením § 13 vyhl.č. 177/1996 Sb., cestovné právního zástupce žalobce vlakem ze sídla advokátní kanceláře v Praze k soudu do Českých Budějovic a zpět, náhradu za promeškaný čas a 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH.

Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích.

České Budějovice 22. 2. 2018

JUDr. Ondřej Ludvík samosoudce