3 VSPH 1963/2016-B-41
KSPH 70 INS 3344/2014 3 VSPH 1963/2016-B-41

USNESENÍ

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v       !   "   #$ $   Petra Trebatického, Ph.D., LL.M. v  $%! $   !& Tomáše anonymizovano , anonymizovano , bytem v Kralupech nad Vltavou, U Cukrovaru 1087,   %!$'  o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v (%)'(#*+-/'334467+84-B- 25 ze dne 19. srpna 2016

takto:

Usnesení Krajského soudu v    19. srpna 2016 se  !""#$%&'(#)$  3344/2014-B-" '$* 

+";'!" :

Napadeným usnesením Krajský soud v ( < $%!  = >  $    !   !&  !  & $ &  < - $? &=@        !&"$ majetek konkurs s tím, že jej projedná jako konkurs nepatrný (body II. a III. výroku), vyzval $ @ &? $&  >&  $ " &  !  $%!  $   $ $) $)!@ )!  $?")%, aby náhradu škody    >&   $& $ "do 30 " ode dne odstoupení od smlouvy (bod IV. $? &=   $%!$ $ "8!& ! )& $  @ !  !& % možno sepsat do soupisu majetkové podstaty,  $ %$  & poslednímu dni & !  %$ ! $  $  $%!  !! )   $F $ & výboru (bod V. výroku).

V  $%!   $ @  ! %) '(# *+-/' 3344/2014-B-7 ze dne 7*O7+84$     !  !& ! & $& 

K $  $%!  $ Q  $! R-SU SXYZ[@ $  (Správce) na zrušení schváleného oddlužení dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek  $%! ud zjistil:

-že v rámci schváleného oddlužení jsou uspokojovány pohledávky )>? $ "  & $

- )>? $ "   $  %& 7^7*+-% $)!! O@+4 % )>?ch )>?  $&@ isir.justi ce.cz -       $? $?)" má dlužník dluh ve výši 17.424,-% <)8^!"=

-poslední platba je z  &7+8O@

-!  !$   $! $  !& $ ! & $ & ,

-  !&)$  ?@  $ $ $! $ )&$>!  @

-  %&$  & )!   $& )>? $ "  O  $!  & $& $ !)83@84 %,

-že k jednání !)! ! & $&  se dlužník bez omluvy nedostavil.

Cituje ustanovení § 418 &%8q767++^'@ w&" ) >!<-x=  $%!      & $@   $! "  $%!  !! $  &   !  $ &  < &  83 %), že dlužník neplní své povinnosti v "  !  & $ & @     $   ! > @%  $F     !&"$)&& &@&? )za podmínek § 314 InsZ.

Toto usnesení napadl dlužník v &  $$ !$ @))

$ !   &@   $   ! >! $ @   $ )@      $   ! ! & $& @  | 7+8O     }%! !    }@  &    $ ,      }& V  %  $>&  $ $  %  ~   @ & )      )&     & @    to své povinn    !     & $ &  $ ?$)!!  !  @  | )  %? !)  % 8O+++@-% !% !$ @ |   $ !@%   @ že se zdržuje na nové adrese ve Slaném, Wilsonova 1502. Doplnil, že všechny jeho problémy nastaly v " & )  %  $!@      $!  $ )!! $& !  

Správce odkázal na své podání ze dne 88887+8^  & ! $  $%!  !!@$ @  >!   !   w%jetkové podstaty celkem 6.520,-%  $ @  -li s to dlužn!&     & $? &  6.500,-%@  %&$ )   !O $!) w%&"

Vrchní soud v (koumal napadené usnesení i !!) $!)!! z     $ !@ !  $ $ )!     & $@  $ ! )

  

Z $? ! &  $ !   ) @  )  % %la 13.804,-%

Z  $!  $ $ )&    dne 84887+8^@   $    ?$)!!   $!  & $ &  ispívat !%%& 7+++@-%(  $)  $

Dle § 39O 8-x $%! $ $ !   !!@)   se  &$> &   "$  &  a) že jím je   $ $?@  =      !@ &  !    )>! $ 30 % ))  $&@   $  !

   48q  8-x  $%!   $   ! >!   %    " >!  !& $w&& &@)   a) dlužník neplní podstatn$   $ "    !@

=& @   % & $&  c) v " & $ )! $&    !&   $ !     !  ? $&   >!3+"  "  @ d) to navrhne dlužník.

S& $ ! "   $%!   $@ ) dokud nevezme na $ !  !   !%!& )!@&&   !&@ $%! $@ $ &? $?   $ @ &? >ní oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle odstavce 1 písm. = ="  $%! $$< 48q 4-x=

/  "@    ! ) "  >!   !& $ w&@ který za zákonem stanovených podmínek vede k osvobození dlužníka od placení zbytku jeho  "    484   -x    $>& "   )!@ )  &   !& $> $ $     $  "    !   $%    ( oddlužení formou  & $& )  ) $ jeho pr" $  )>!@   !& s ním spojené povinnosti v   "$   %&$$>!

  ! $  !   !&   ! & )   " (& ! "$  $%&$  !    & $ &    & )      !   !&  $? $  48q-x & %  & $ !@ % $> $ "@  )  $%!  @ )&    ))  % )@  $ & $ "

Z insol$%!    @  $ " &  !  & $ &  '$ navrhl zrušení schváleného oddlužení dlužníka. K )! !)!  !  & $&   !& $  @   ! && jedná!!na den 20.7.2016  %$ ! &dne 21.6.2016 na adrese ve Slaném, !8O^8x$'$ze dne 88887+8^ @  !)7+8^  & )   $& )>? $ " $ rozsahu 26.270,-%    & '$ "   & )   !) 7+8^ $ rozsahu 20.691,-%  7+ !"@ $ mezidobí po zrušení $ !   !   $ w%)& $^O7+@-%(   usnesení schvalující oddlužení,  ! & $& % !%$m 2014, takže do  7+8^$%  3+!"$! & $& 

- $%!      @ &  ? ! $   !  !  & $ &    !& > @ $  )&  toho, že dlužník neplnil $  } %!  $  <    $%!    $ & $    %   % @ &   $%!   $   toho, že od dubna 2015 neplní dlu !&   & $? &   a vycházel z toho, že tu není žádný  &  )   ! $ $'! !    83 % )>?   $& )>? $ " V " $ !  !! $>&   !&  & @   %&$ !)  %$ $$?>83q+4@-%@  lze %&$ &$$?>O+q4@-%  %!7000,-%  $! $&)   & $?&  ? !) $?    *+++@-%@ )  ?$)!! 3+ !" $!  & $& %!) !&  & )!  $&)>?$ "  &"'rávce 210.000,-%Xproti tomu k  & )!)>?$ "$ !  F 30  &"'$))>?$ "! )% z 521.471,48%@)8O^47O@77%-zaplacené úhrady 26.270,-%= '$   

  $?$?)"7+!"$$?>78*q+@-%  výši 32.670,-% <8+q x 3+=@ &   &   !    !  & $ kale      $& )>? $ " 83+8OO@-%@  w  &" Správce 54.450,-%@)8q4^+O@-% a po ode%!  $%  & v porovnání s $?> $  !&  )$$ých podmínkách bude za 5 let uspokojeno více než 30    $& )>? $ "   &'$X$ ! $?$   )$ ">! úpadku dlužníka oddlužení vzhledem k ) )& $? "

Odvolací soud  w   !@    487 8!=-x)  !&  $$& $ $? % % $ !@ !!@ !&! !)  $   $  ! !        !)   $ ! zjiš!@     $      >!  $ @ )  )  $ usnesení o schválení oddlužení citovány@  !&  @ !$   !>@ |!    ! "     @ ) & $?   !&@ &? $%! 

 $ $$?$ 

Protože pro rozhodnutí odvolacího soudu je rozhodující stav v  ) $ >!   8O4  8 @ $  )!   8^*  7  $ !      77+ 8!=  @)&$ $$? &   !

!$< (     ! )  $ ! ! ! $ !    $!  $>! &      !  $@  ))!  >!  $ !   ?    ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud   $>   )  $ !      $  !  anebo má-? $ ! $>$! &  )& <  73*@  73    74+  8 =  $ !      $  !" od  %!       ! & /)$'!  @  $! Krajského soudu v &? ) $!

V Praze dne 28. listopadu 2016

JUDr. Michal Kubín, v.r. 

Za správnost vyhotovení: V. Chalupová