3 VSPH 1600/2016-B-44
KSHK 42 INS 19642/2012 3 VSPH 1600/2016-B-44

USNESENÍ

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací     !"# LL.M.,   Hankova 52, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. ) 

takto:

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové,     , se p o t v r z u j e .

    !   "  # $

;    dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs (bod II. výroku) s tím, že tento bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku) a A)  2" ''   2  "'(bod IV. výroku).

C>   zejména z toho, že dne 24.9.2012 (A-11) zjistil úpadek dlužníka a povolil jeho  > dlužníka ' < '   ce podáním ze dne 7.4.2015 oznámil soudu, že dlužník '  <"2  nepodává. J '      # "  povinností vyplývajících ze schváleného oddlužení a ) jej ve smyslu ustanovení § 418 odst. 1 InsZ. G           dlužník !'  naposledy zaslal ) '+---(-) )  '2 této  )'2 +W(0XT;   ) Dlužník byl       " '#  2 '    K "! nedošlo. K 2  nedostavil. \ (  ' <'   oddlužení byl dlužník  vce ze dne 30.5.2016 plyne, že W+ '! '2 +-/0 )'2 Od srpna 2015 >    v dubnu 2016 ) ' +---(-). Dluh na     ) 12.335,-) isir.justi ce.cz

Vzhledem k tomu, že dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného  ' ' `W/] /" f=G( 

    prohlásit konkurs, který bude projednáván v souladu s ustanovením § 314 odst. 1 písm. a) =G2'

%       a navrhl, aby  ')  v    ( ! jej správce kontaktoval. Když s     2 (   >2      2     )'  ' bude.

=    k odvolání dlužníka uvedl, že   " i své pohledávky v celkové <>O0/-/](/Q)( ) O-T)

  '  ' první splátkou v lednu 2013      #  <> OQ--(-) w ! majetkové podstaty jediná platba ve výši 2.000,-) C návaznosti na zrušení oddlužení a prohlášení konkursu na majetek dlužníka zrušil správce jeho +! ' z A)#  <>/+]XQ(Q/)+0--(-)!  V )       veden v  +-/0)    /]]0^(-) w   +-W/X(W]) /O 'ch po 3.879,-) ")0W+-(-)  ")  

Vrchní soud v %     ' i " '  ( odvolání není opod 

%  ` W/]   / =G     ) ! > (2  fpovinnosti podle schvá !   ' (    

'  '  '    ( anebo d) to navrhne dlužník.

w !   > " ! =G K  >'  > vé povinnosti dle

  !  '  '  2 v 2 #!  ním

2 !zením dlužníka od placení zbytku 2  # %   G ''  >   #( ( jako strážce jejich spole)

K '  ' G  2 ; 2 '"    v 

   ' ' ' ' )        ' '  ")' '      /O=G( /" !f=G"

' )(      oporu v   

Z 2  právce z 8.11.2016 se podává, že dlužník v 47 splátkách '  '  ~ ) ' '2 '  ' 20,47 %). Dluh na     k   +-/0 )18.869,-) w !  v dubnu 2016 ve výši 2.000,-). V návaznosti na zrušení oddlužení a prohlášení konkursu na 2  '    + ! ' z nich ve výši /+]XQ(Q/)+0--(-) spisu, nárokuje jejich vrácení s #  2 '<#

)" # 2 2"   %   '2 ")' !< 2""/O "" ' '  ) 0W+-(-)~ ) správce). Dlužník se správcem nekomunikuje. V " +-/0 !  )# t.

Dlužník nedoložil, že by ve zbývajících 13  "" !  ) '  '2   "  30% a k uspokojení pohledávek správce z tože byl  "     '

' '

Vzhledem k   

 ")'  pokládané podle schváleného oddlužení a nic )2  (   ! ! '2   '  #    rozsahu 30 %. Nebude tedy možné v intencích § 418 odst. 1 písm. b)   ' ' 

w         >   oddlužení a na majetek dlužníka prohlásil konkurs s tím, že jej projedná jako konkurs      použití § 7 InsZ potvrdil.

% ! &   # $ Proti tomuto rozhodnutí l z e  "# do)  x{       rozhodnutí odvola"   "2 2" >  " <  která v rozhodo      rozhodo    > 2/ f

V Praze dne 16. listopadu 2016

JUDr. Michal K u b í n , v.r. '() (*+&

Za správnost vyhotovení: Vladimíra Chalupová