30 Cdo 2405/2013
Datum rozhodnutí: 08.10.2013
Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.



30 Cdo 2405/2013


U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce JUDr. T. M., Ph.D., advokáta, se sídlem v Praze 1, Senovážné nám. 978/23, proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky 20.004.809,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 35/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013, č. j. 54 Co 67/2013-67, takto:

I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky podle § 243c odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 404/2012 Sb. (viz čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen o. s. ř., předsedou senátu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013, č. j. 54 Co 67/2013-67, odmítl, neboť neobsahuje vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř. Tato vada, pro niž nelze v dovolacím řízení pokračovat, nebyla žalobcem odstraněna (§ 241b odst. 3 o. s. ř. a § 243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 8. října 2013
JUDr. Pavel S i m o n
předseda senátu