2 Azs 12/2008-38

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: M. K. zastoupeného JUDr. Tomášem Máchou, advokátem se sídlem Blanická 25, Praha 2-Královské Vinohrady, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2007, sp. zn. 64 Az 45/2006,

takto:

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodn ění: Žalobce (dále též stěžovatel ) včas podanou kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen žalovaný ) ze dne 5. 4. 2006, č. j. OAM-388/VL-10-11-2006. Žalovaný tímto rozhodnutím zamítl žádost stěžovatele o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu ).

Přípisem ze dne 5. 6. 2008 postoupil Krajský soud v Ostravě zdejšímu soudu zásilku Ministerstva vnitra ČR, resp. Magistrátu města Kladna, matričního oddělení, která obsahuje kopii úmrtního listu stěžovatele (jenž zemřel dne 8. 3. 2008 v Kladně).

Nejvyšší správní soud proto řízení v této věci v souladu s ustanovením § 33 písm. a) zákona o azylu zastavil.

V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. června 2008

JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu