26 Cdo 2130/2011
Datum rozhodnutí: 12.06.2012
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.




26 Cdo 2130/2011


U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobců a) Ing. A. P. , a b) Ing. D. P. , zastoupených Mgr. Stanislavem Němcem, advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 32, proti žalovanému M. N. , zastoupenému JUDr. Karlem Vrzáněm, advokátem se sídlem Praha 6, Dejvická 664/46, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 32 C 248/2008, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. listopadu 2010, č.j. 25 Co 321/2010-137, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.300,- Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 4, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
O d ů v o d n ě n í :

Žalobci podáním ze dne 29. 2. 2012 vzali dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2010, č.j. 25 Co 321/2010-137, v celém rozsahu zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 2, § 146 odst. 2 věty první, § 148 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř. a zavázal žalobce, kteří zavinili, že dovolací řízení muselo být zastaveno, k náhradě nákladů dovolacího řízení, které vznikly státu v souvislosti s odměnou advokáta ustanoveného žalovanému soudem za podání vyjádření k dovolání. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 1.000,- Kč (§ 9 odst. 1, § 7 bod 3., § 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč, jež stojí vedle odměny (srov. § 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. června 2012

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu