22 Cdo 2631/2006
Datum rozhodnutí: 27.09.2006
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.





22 Cdo 2631/2006


U S N E S E N Í


Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. J., proti žalovaným: 1) J. S., 2) V. S., a 3) Katastrálnímu úřadu B., o zdržení se výstavby, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod. sp. zn. 4 C 90/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. dubna 2006, č. j. 16 Co 23/2006-37, takto:


I. Dovolací řízení se zastavuje.


II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.


O d ů v o d n ě n í :


Okresní soud Brno-venkov (dále jen soud prvního stupně ) usnesením ze dne 4. října 2005, č. j. 4 C 90/2005-28, výrokem pod bodem I. odmítl podání žalobce došlé soudu dne 25. 7. 2005, označené o zdržení se výstavby na sporné hranici mezi pozemky do doby určení platné hranice nařízením. Dále rozhodl o nákladech řízení.


K odvolání žalobce Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 17. dubna 2006, č. j. 16 Co 23/2006-37, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.


Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalobce písemným podáním ze dne 30. srpna 2006 zpět.


Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.


O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.


Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.


V Brně dne 27. září 2006


JUDr. Marie Rezková, v. r.


předsedkyně senátu