21 Cdo 2035/2013
Datum rozhodnutí: 28.08.2013
Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř., § 241a odst. 2 o. s. ř.



21 Cdo 2035/2013
U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce F. M., zastoupeného JUDr. Miloslavem Nedělou, advokátem se sídlem v Ostravě - Porubě, Ludvíka Podéště č. 1885/1, proti žalované OKD, a.s. se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Prokešovo náměstí č. 6/2020, IČO 26863154, zastoupené Mgr. Viktorem Zelinkou, advokátem se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Českobratrská č. 2227/7, o 62.823,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 97/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. ledna 2013 č. j. 16 Co 219/2012-94, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22.1.2013 č.j. 16 Co 219/2012-94 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst.2 o.s.ř.), jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. srpna 2013

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu