20 Cdo 904/2004
Datum rozhodnutí: 09.12.2004
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.




20 Cdo 904/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T. proti povinné A. H., prodejem movitých věcí pro částku 12.380,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 46 E 15/2003, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 16. října 2003, č. j. 40 Co 915/2003-24, takto:



I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Oprávněná podala dovolání proti shora označenému usnesení krajského soudu, které posléze, podáním z 23. února 2004, došlým okresnímu soudu 25. února téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. prosince 2004

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.

předseda senátu