20 Cdo 3127/2010
Datum rozhodnutí: 09.11.2010
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009




20 Cdo 3127/2010


U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné PETRA spol. s r. o. , se sídlem v Hodoníně, Brandlova 129, proti povinnému A. B. , zastoupenému JUDr. Miloslavem Krausem, advokátem se sídlem v Břeclavi, U Stadionu 6, pro 1.318.249,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 9 Nc 2549/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 6. 2010, č. j. 12 Co 195/2010-45, takto:


Dovolání se odmítá .

O d ů v o d n ě n í :

Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 21. 10. 2009, č. j. 9 Nc 2549/2009-12, kterým Okresní soud v Rokycanech nařídil podle vykonatelného rozhodčího nálezu rozhodce Mgr. J. J., ze dne 10. 7. 2009, sp. zn. 2009/23/061, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 1 318 249,- Kč s vyčísleným úrokem z prodlení, nákladů předcházejícího řízení 74 300,- Kč a pro náklady exekuce, exekuci, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Vendulu Flajšhansovou.

Povinný podal proti usnesení krajského soudu dovolání.


Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen o. s. ř. (srov. čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, část první zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).


Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 2. 6. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Na tom nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, podle kterého dovolání proti němu je přípustné; takové poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 6, ročník 2003 pod č. 51).

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. listopadu 2010

JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu